※ 引述《TBdrays (ライブ成功ラブにこ)》之銘言：
: 基本上都是做眾文新日檢完勝五百題時遇到的問題；
: 為了節省時間和篇幅，就不把那些很明顯能看出來不該選的選項打上去了。
: 彼女は美人だが、＿＿＿＿ので嫌われている。
: ２うぬぼれている
: ４にくんでいる
: 一開始不知道2的意思，想說4可能是這個女的性格很差對很多人抱持恨意所以顧人怨；
: 當然現在我知道2的意思了，但還是想知道"只是單純選2更好"
: 還是"4真的因為某些原因怎樣都不能選？"
: 如果4真的不能選，那麼請問"因為對很多人抱持恨意所以被討厭"的正確說法是什麼？
因為這情況是用來說一個人的性格，只用憎む會被認為只是一個動作，不太適合。
（放在中文也蠻奇怪的，因為憎恨著所以被人討厭）
前面加個受詞就會好很多，例如いつも他人を憎んでいるので
: 私たちが買えるのは、このマンション＿＿＿＿。
: １のようなものだ
: ２ぐらいものだ
: ３だけのものだ
: 就我的理解：
: 1是"就是這樣的東西（房子）"
: 2是"大概是這種程度的東西"
: 3是"只不過是這樣的東西"，但我不確定合不合文法
: 當時我覺得12都可以，3"可能"可以；最後我選了1，答案是2
: 想知道"只是單純選2更好"還是"1真的因為某些原因怎樣都不能選"？
應該是ぐらいのものだ
2的意思不是大概是這種程度（還有其他候補），而是「也就只有這XX而已了」
: A”このラーメン、おいしいね”
: B”うん、一時間も＿＿＿＿ね。”
: １並んだかいがあった
: ２並ぶまでしてよかった
: 就我的理解：
: 1是"有這麼做的價值"
: 2是"（當時）不惜排一小時也要吃，吃到以後覺得真是太慶幸了"
: 答案是1
: 想知道"只是單純選2更好"還是"1真的因為某些原因怎樣都不能選"？
2的句型通常用在貶意
: 来週は＿＿＿＿のてんきが続くでしょう？
: １曇りがちの
: ２曇りっぽい
: 就我的理解：
: がち是"有頻繁的XX的傾向"，比如病気になりがち
: っぽい是"有...的感覺/樣子"，比如大家應該都學過的子供っぽい
: 我覺得好像都可以，但感覺2的機會大一點，答案是1
: 我還特地把曇りっぽい拿去估狗，確實也有人這麼寫，所以這麼寫應該沒有不合文法。
: 所以是"單純選2更好"還是"1真的因為某些原因怎樣都不能選"？
因為這是講未來的情況，所以只能用1。
: 大雨が続いて、川が＿＿＿＿あふれている。
: １いまに
: ４いまにも
: 就我的理解：
: 1.（再這樣下去）不久之後就會...
: 4.眼看就要...
: 我選4而且對了，但還是想問一下，為什麼不可以選1？
4的意思其實就是「現在也」，有些文法解釋會說那是眼看就要，
但其實那種解釋是後面接的句子是推測的情況。
今にも＋…そうだ。
: A”あと30分しかない。タクシーで行く？”
: B”いやあ、タクシーで行っても、とても＿＿＿＿よ。”
: １間に合いかねる
: ２間に合いがたい
: ３間に合うわけもない
: ４間に合いそうもない
: 就我的理解：
: 1我之前在版上問過，當時得到的答案是"述我無法／要...的話很難"，所以先排除
: 2的話念過一個例句是許せがたい，（無限接近做不到的）難以原諒
應是許しがたい，かたい前面要是連用形
: 3我覺得就是わけがない的が改成も而已，意思從由理性判斷"沒可能"變成"也沒有可能"
: 4是"看起來無法..."
: 最後我選了3，答案是4
: 我覺得要搞清楚這些東西的用法跟高中唸數學一樣痛苦....................
這題是推測幾乎不可能辦到，所以是慣用句型的N3文法選項4
3我是覺得太饒舌，要這麼斷定的話直接とても間に合わないよ就好
: 頭痛がひどい。薬も効かない。何とか＿＿＿＿。
: ２ならないものだろうか
: ３なりそうもないか
: 做這題的時候已經寫過上面那題了，心想意思應該是
: "看起來不管什麼都沒效"就選了3
: 然後答案是2
: 所以是"單純選2更好"還是"3真的因為某些原因怎樣都不能選"？
3的か改成な之類或者乾脆去掉就自然多了
: 災害が起こった時に、水の確保が一番の問題＿＿＿。
: １であるべきだ
: ２だとされている
: 就我的理解，であるべきだ的意思是"應該"，而且前面是可以加名詞的
: 2是"です+と+する"再變成被動進行式
: 我覺得2應該不算錯，但好像只是單純把動詞給變化，不是真正固定的文法句型
: 所以我最後猜答案是1，結果是2
: 所以是"單純選2更好"還是"1真的因為某些原因怎樣都不能選"？
1是說「確保水源應該要是最大的問題」
2是說「確保水源被認為是最大的問題」
我不會想要選1
: 事務職は、パソコンができないと＿＿＿＿。
: １話にならない
: ２話がわからない
: 理論上1更好，
: 但我一開始看到這個題目，以為パソコンができない的意思是
: "電腦(（出了什麼問題導致）不能做事了"，所以
: （在沒有辦法正常操作電腦的情況下）"不可能了解對方在說什麼"，
: 然後就選了2
: 而且"如果不會電腦就不（能）懂（這個）道理"，這樣說真得是錯的嗎？
: 還是單純就是1更好而已？
你的解釋有點轉太硬了，但當然硬要說是說得通。
: 就如同大家所看到的，雖然我學習新文法的時候都會看例句甚至自己造句，
: 但一到寫題目的時候就會覺得"好像好幾個選項都可以啊"
: 這也是我大部分題目錯誤的根源。
: 以前我覺得多念一些就沒這個問題了，但目前依然沒有改善的跡象...
: 所以是日本人真的喜歡放一些合文法但"不夠好"的選項在裡面嗎？
: 如果是的話為什麼要這樣QQ？
這種考試就是考一般會話，硬是一個一個分解去解釋就有可能很多選項好像都對，
但它就是考你正常會怎麼用，所以比較好的作法是連例子都記起來。
就像外國人學中文的「不、錯、否」之類的否定句也會覺得很亂一樣。