N3過了，雖然成績不好看但還是過了
閱讀幾乎全對，文法、聽力只拿一半
非日文系，只補過N5
考的時候閱讀檢查了幾遍，聽力是播完了還找不到答案
說實在我過的很心虛
這裡也不是要炫耀什麼，只是日檢真的有鑑別度嗎？
N5-N3應該一樣吧，這樣還要分三階（N2沒考過不清楚）
前三種應該有背五十音、看一些動畫，隨便考考都能過，過關標準也都是很輕鬆
但是唸過日語都知道日語超難，那這樣考試不就沒意義了，考過一樣不會說聽不懂啊...
比起英文類的檢定，當初考雅思蠻認真唸也只能拿6.5
日檢是不是相對來說考好玩的

需要用到日文的工作N1算是必備門檻 以下的確是沒什麼識別度

不是鑑別度低 是合格門檻低 看分數會準一點

我N1過口說還是超爛

不考寫作跟口說 死背文型題庫也能過 鑑別度只有三成

我覺得拿沒考的口說跟寫作來說鑑別度低很奇怪 鑑別度應該是針對有考的東西 沒考口說跟寫作只能說日檢合格與否與實際活用能力有落差鑑別度應該是指題目太難或太簡單 造成考試結果無法鑑別考生的程度

應該說考過日檢不能代表你真的熟練日文吧? 考過只是你會

所以其實我覺得應該跟雅思一樣聽說讀寫全考...

使用這項工具，之後才是靠你自己去磨練

他有考的東西 無法證實能不能活用 這樣不能算鑑別度很差嗎？ 還是你想強調 他的鑑別度只在於單字辨識跟文法選擇能力

日檢的鑑別度當然是很狹隘的 所以他是在狹窄範圍內具有鑑別度...可以鑑別考生對考試的掌握程度 但不等於鑑別考生的實用力

只是為了工作需要而已，真正會不會日文還是要看自己的造化

所以如果標題是日檢是不是不太能反映實際能力 那絕對是沒錯的...

從第一次改版就跑去報名體驗有何不同 到現在差不多也快十年 也能看出主辦單位有多混了 一直漲價卻沒有更好的考試方式呈現 現況就是掛著招牌就有人報名

然後原文內所討論的我覺得跟合格門檻太低比較有關 才會造成聽力幾乎一半以上聽不懂還是可以合格

我考過N2可是口說0分 給你做參考

同樓上

之前在日商工作，一堆N1工讀生被廠商打槍說聽不懂他說的事

可是沒N1可能連被廠商打槍的機會都沒有

等你寫過N1再來發文吧

所以考過N3 實力有沒有N3你自己知道啊今天你會過是因為過的標準低 如果今天過的標準是150你還會說背背50音 看看動畫就會過N3嗎考過跟考高分是不能一概而論的

但證書是一樣的

等你再往上考過再來發這篇文吧...N3以下本來就不難

我也覺得考過n1再來發會比較有說服力就是XD可以試試看是不是真的看看動畫 背背50音就能過了

不然把其他級別廢掉只留N1我想應該就會很多人改觀了

考過也就是一張文憑而已 但通過標準真的蠻低

N3這種level就別說嘴了 高分過n1再來發文吧

我也不是在說嘴 就是覺得要過也不難

是啊最大的問題是合格門檻太低

不就是在說N3以下沒鑑別度，為什麼一直叫他往上考看看

不管日檢還是大學成績，及格畢業和高分畢業本來就是不同程度同樣證書。試驗本來就只是用來確認現在位置，並提供往更高程度努力的動機。試驗也就只是試驗，上戰場才知是馬超還是馬謖

只代表日文讀跟聽有一定程度

日檢又不是要為難你，就是設一個標準，你有達到就好

廢文

你可以去了解一下JLPT的計分方式和統計數據 他在聽讀有一定的鑑別度 只是合格門檻低以N3來說約有4成的人會過 N1約3成 感覺可以調降1成與其看分數不如看百分比 知道自己在群體中排多少

是，不管是算分方式還是只靠聽讀都很廢

是，考之前就知道會過只是高低差別現在拿一半分數就合格門檻真的太低

證照只是工作用，實際使用能力看個人造化+1

N1沒過，怕XD