※ 引述《gm840422 (zawa)》之銘言：
: 《互不隸屬》
:
民進黨於國慶日及立法院質詢時所稱，兩岸互不隸屬,一邊是中華民國一邊是中華人民共
和國,兩岸互不隸屬。表面上好像民進黨佔據了政治訴求的高度，實質上這種表述是一種
戰略退卻。兩岸互不隸屬必然停留在治權層面上說，而不是主權層面說。所以說它是一種
法理台獨的退卻。在主權層面說的話，兩岸是一中兩憲，彼此憲法之規定其主權領土人民
皆涵蓋對方。這就不是互不隸屬，而是一個中國原則。除非民進黨修改憲法將中華民國的
領土主權範圍縮小為台澎金馬，否則中國大陸的各省份的人民、土地及主權從歷史上、法
理上是都為中華民國憲法所涵蓋。
主權的特性不是最高唯一嗎?
這樣如何「兩憲」?
對中國大陸而言:他從來沒有放棄認為他們中華人民共和國是中央政府，而台灣的政府是
地方政府，將台灣比作香港，所以要實施一國兩制。也就是台澎金馬、政府乃至中華民國
包括人民、土地及主權都隸屬中華人民共和國。但於法理說不通，就如同瑞金的中華蘇維
埃不認為他隸屬囃摀o樣的表述。只要憲法沒有修改，這種隸屬的表述只能停留在治權層
次，無法提高到主權層次。
請問是於什麼法理說不通?
說「中國大陸各省為中華民國憲法涵蓋」可以
講「台澎金馬隸屬中華人民共和國」就說不通
請問為何有此差距?
總之，民進黨互不隸屬說只能是政府治權的互不隸屬，卻不能用此說而將一個主權切割分
離。
請教如何確知民進黨的真意是治權而非主權的互不隸屬?
從國慶談話中無從得知
: 東海大學學士 政治大學碩士 廈門大學博士 黃代珩