http://www.youtube.com/watch?v=_RmLqbR3eTA
大家不要學喔~
理性討論
作者:
like1259 (殘廢瞇啦幹)
2012-05-15 11:03:00第一球就錯誤解釋了... 沒走步
作者:
like1259 (殘廢瞇啦幹)
2012-05-15 11:05:00其他都是走步無誤
最後一球現場的人都瞎了嗎 連公牛自己也不覺的有二運
james真的是已經讓大家覺得他走步是很正常的事了 XD
作者:
solo (LOLOLO)
2012-05-15 11:42:00第一球 沒走步吧 他算的第二步的時候他才把球拿起來 第一步是運球吧
作者: hdkevin 2012-05-15 12:03:00
迷迷今天崩潰到拿LBJ出氣了
作者:
dearyl (一步一腳印 來比拳頭硬)
2012-05-15 12:05:00第一球有 但就是利用模糊空間
最後一球是被撥掉= = 這單角度的 剩下就只是收球時間你放慢動作什麼都能當走步 除了二四 其他沒啥問題
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2012-05-15 12:21:00布丁狗
作者: fcd (水球沒開請站內信) 2012-05-15 12:27:00
收球時間的問題吧
作者:
nbabear (嗚啦啦)
2012-05-15 12:30:00說第一球走步的 打球一定只在外線投籃 出張嘴
要剪影片應該去找一些真的走的 譬如騎士對巫師季後賽
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:40:00第一球要看裁判認定的收球時間.嚴格算應該是走步無誤
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:41:00但是在大部分的時間不會吹
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:42:00不然哨子整場大概就不用停了
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:47:00第一球收球收球他標一前就收了.
作者: gnrsean 2012-05-15 12:47:00
我也覺得要列也列明顯一點的
作者: MJSP 2012-05-15 12:48:00
第一球沒走
作者: xpowerk 2012-05-15 12:48:00
第一球沒走步
推 CHUCK125:第一球有全世界都走步了最後一球就是被拍掉
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:49:00第一球30秒處用格放下去撥.這影片標的沒錯
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:50:00收球後又往前邁了2步
作者: gnrsean 2012-05-15 12:51:00
最後一球的確像被拍到
作者: iloveben75 (本) 2012-05-15 12:51:00
背景音樂好煩喔
作者: xpowerk 2012-05-15 12:51:00
這作者根本亂算一通...
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:51:00別直接看影片.你眼睛會跟不上.請愛用格放...
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:52:00我一開始看也認為沒走.但是實際上走了orz
作者: MJSP 2012-05-15 12:52:00
應該說因為他運的低 所以收球提早了
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:53:00不過這種9成不會吹啦.也沒必要放大去解釋...
最後一球明明就被L.DENG拍掉 還dribble勒
運球 球往上彈回到手上 同時左腳蹬出 踏右腳踏左腳上籃
作者: longman1230 2012-05-15 12:54:00
臚@球當然九成不會吹阿 剩下的一成是誤判
pujos多看幾次我推的吧 不是9成不會吹 是根本沒走
作者: gnrsean 2012-05-15 12:55:00
放大判斷沒有意義 每球都這樣看 一場球誤判都找不完了
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:56:00球回到手上時.左腳還沒踩勒
作者: MJSP 2012-05-15 12:56:00
原po要崩潰也不是這樣
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:57:00左腳踩下去<=軸心(第一步).在右(第二步).左(走步確定)
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:58:00正常速度下撥影片球回手上+左腳看起來像是同一時間但是實際上並不是
突然發覺最近james文變好多 正所謂人紅是非多呀
作者: supershaq (supershaq) 2012-05-15 13:02:00
第一球算走步的話..請錄下自己上籃的影片慢慢重播看看..
MVP! MVP! MVP! 現役第一人，無庸置疑
作者: gnrsean 2012-05-15 13:02:00
因為他仇恨值高阿 XD
1.4沒有 2.3走步 被滷蛋拍掉那球當初就討論過了
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:04:00第一球照規則的確是走步阿.這跟自己的動作有沒有走步有關聯
作者: MJSP 2012-05-15 13:04:00
其實很難左腳蹬出時間早於收球因為一般人腳跨很大 需要一點時間才鄧出去
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:05:00嗎?現在論的不是就規則面而言嗎...
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:06:00規則說收球與否裁判判定.我上面第一句就說了
作者: MJSP 2012-05-15 13:06:00
就同個意思 我的瞪就是你的踏啦
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:07:00而球先接觸到手.除非你認為lbj此時未掌控球
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:08:00否則腳踩下去就是軸心腳成立
第一球哪有走步...有的話哪有可能灌籃灌成那個樣子...
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:12:00哪個網站能貼圖嗎?這種用貼的比較快.用說的太複雜了
作者打籃球大概不會上籃，不妨自己模仿一次拍下來看看..
作者: gnrsean 2012-05-15 13:13:00
第一球我是覺得沒走
Pujos大，你實際做一次就知道了，那種動作走步做不出來
pujos我知道你要說啥阿 你要說的就是球碰到指尖就算收球問題是 事實上完全就不是這個樣子 規則也不會是這樣
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:16:00球碰到手還不算收球XDD.護航也不用搞成這樣...
除非3步上籃變成5步，但那樣絕對大家一眼就看得出來...
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:17:00不管那動作實際上做不做的出來.規則還是規則
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:18:00就規則這球就是走步.
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:19:00收球與否是看球員有無"確實"掌握球的運動能力
我幫你加寬規定 規則:球碰到手就算收球 我就認同你
作者: longman1230 2012-05-15 13:20:00
完了完了 有人要變簽名檔了
球稍微碰到手 或是 碰到指尖 哪來的確實掌握球?球稍微碰到手 或是 碰到指尖 哪來的確實掌握球?
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:20:00都運球晃掉好幾個防守球員了.還沒確實"掌握"球XDD
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:22:00包皮:...我是人不是空氣
你自己說運球晃掉了..跟掌握球有啥關係 還是運球=掌握球
pujos:運球=掌握球=收球 不會是這樣的吧??我又想到一個方法幫你解惑了 掌握球 你直接望字生義吧掌握 掌握 掌握 掌握 掌握 掌握 掌握 掌握 掌握 掌握
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:25:00你繼續自以為吧.要繼續自HIGH我也沒意見...對於把回球認知為球回到手上的紮實感
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:26:00收
→ pujos:收球與否是看球員有無"確實"掌握球的運動能力
→ pujos:收球與否是看球員有無"確實"掌握球的運動能力
如果你覺得 稍微碰到球就有"確實掌握"到球 那我沒意見
作者: supershaq (supershaq) 2012-05-15 13:29:00
作者: supershaq (supershaq) 2012-05-15 13:31:00
如果上面兩球都沒走步，那LBJ那球也不可能走步了吧
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:33:00AI那球收球後只走一步.這球沒問題
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:35:00KOBE那球55-56S之間看不到腳的鏡頭.無從判斷
第一球沒走 第二球走步被吹 第三球走步 第四球球被撥掉
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 13:43:00
運球結束就NBA規則有7條 收球相關為1~5條 其中單手收球部分適用於Section II-a-2 關鍵字為rest 但rest的時間沒有定義但可以說 認定時間必然會是一個大於一次運球時球接觸手的時
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 13:44:00
間長度(若否(小於等於) 則所有運球構成二運 反推之)
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:52:00rest是一個狀態的認定.跟時間無關吧...
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:53:00這種狀態的認定.也不是由球接觸手的時間長短去判定的
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 13:53:00
我想不翻球的情況下 給予一個>=1運球觸手的寬裕時間很常見:)
爛到爆 雖然有的的確走步 但作者根本不會算收球或腳步
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:54:00rest還是事後追認
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 13:54:00
狀態的認定 問題是 沒有任何規則定義不翻球情況何為rest
還有肘心腳不動 另外一隻多踩幾個位置算好幾步的...
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:55:00動作進行的同時裁判無從認知你是要繼續運.收球只能事後從你的連接動作去往前追你前面有無圍例
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 13:56:00
只要球員該動作還能合法再延續其運球狀態 就不被認定是收球
作者: wwywwy (追) 2012-05-15 13:56:00
只會靠走步
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:56:00他後面接的是收球.同時他處於掌控球的情形下
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:57:00因此認定他接觸球的同時.收球確定.接下來才去判腳步
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:58:00我想REST的認定還是很清楚的.除非你翻球或抓球
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 13:59:00
其實有個大觀念 規則沒有嚴謹定義到的部份 就是合法
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:59:00否則球不可能異常的停在你手上.我想這應當是不需時間追認
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:00:00另外這種球真的比賽中.抓你的機會微乎其微
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:00:00
規則沒有定義最後觸球瞬間即為rest 那rest就不能視為觸球瞬間
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:02:00rest是認定二次運球的關鍵.但是一般情形下不會由REST去認定收球的時間點.除非你是接獲傳球.進入未定持球狀態
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:02:00
沒錯 但二運判斷標準是什麼 除了翻球 就是求在手中停留時間
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:03:00也就是裁判認為你並未確實掌握球才會用REST去看你收球時間
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:04:00這時才會發生手接觸球的瞬間時間不等於裁判認定收球時間
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:05:00
規則不夠嚴謹是事實 但沒有定義部份規則上而言就是合法
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:06:00你不能說他是合法XDD小碎步也是被認定偷步的項目之一
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:06:00
運球狀態小碎步本來就是完全合法
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:07:00因為這而響哨也不是沒發生過我指的小碎步是收球偷步.正常運球當然沒差
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:08:00這球也能視為是收球偷步的一種
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:09:00
小碎步有沒有響哨 實戰中除了誤判 還有得利問題 跟這無關吧
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:10:00
今天要裁判要判某球員違例或犯規 必須依照規則 規則沒有嚴謹
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:11:00
規範的部份 裁判無從依據規則判他
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:12:00還是有的.收球時間點比賽中是交付裁判判定只要他在接觸到球的同時.腳還未落地
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:12:00
收球時間是由裁判認定 那就回到rest的停留問題啦:)
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:13:00當然裁判可以據此認定其違例.這部分是沒有任何問題的]
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:14:00他後面接的動作是收球.那就無需認定REST與否
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:14:00
何為rest狀態 只有球員還有延續運球能力就不會被視為球rest
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:15:00那是事後追認的狀態論XDD
作者:
Kobe2630 (土城救援王)
2012-05-15 14:15:00第一球走步無誤
作者:
ks950901 (ks950901)
2012-05-15 14:15:00別太認真 迷迷輸球崩潰不敢講話只好拿走步救救
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:17:00既然他後面動作是收球那根本無從判定起rest與否
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:18:00但是收球的判定從球接觸到手的時間起算.再任何時間被判定
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:19:00
對 沒辦法詳細定義何時rest 所以給予一個>=1次運球觸手時間
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:19:00都不意外.也不會有違反規則的疑慮
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:20:00
很普遍 若小於這個時間 其餘運球觸手時間達rest 二運
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:21:00照你的>=1次運球時間.從觸球起算起碼有2-3次不同的落腳時間實戰上根本不可能這樣認定.不然所有人切入都不用黨了
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:22:00
實戰中太常見吧 所以會看到很多類似三步上籃的move
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:22:00全部螃蟹化無誤
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:23:00那是沒吹...吹的也是不少的...
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:23:00
所有的spin move也全是給予相當寬裕的收球時間判定
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:24:00作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:25:00例如這球.很有名的一球吧XDD
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:26:00很多都是給予球星的尊重.但不代表不能抓你
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:26:00
這球不是運球收球上籃 而且這球響哨不是相當有爭議性嗎XD
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:27:00
這球也不適用於rest 因為他不是end of dribble
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:27:00何況事後官方也沒針對這球有任何表示
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:28:00實際上LBJ這球也不適用REST的認定
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:29:00
那LBJ這球 p板友你認為適用何項規則那吹判走步呢
作者: supershaq (supershaq) 2012-05-15 14:30:00
每球都可以響...那今天top5第一名KD那球一樣可以響阿~_~
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:30:00我已經說了一整篇了...
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:30:00
定義End of Dribble有七條 要判總得拿出一條吧
作者: supershaq (supershaq) 2012-05-15 14:31:00
我看不出LBJ跟KD這兩球收球時的差別在哪
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:31:00
說了一整篇 沒有規則依據 實際上裁判要拿什麼判呢
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:38:00認定其收球的時間點在左腳前這點還不夠阿XDD那可能要麻煩B板友找出收球時間點的判定是由REST的條文
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:39:00
那請問裁判要拿什麼規則來認定收球時間點在左腳
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:39:00出來長長見識了
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:40:00
如前所述 Section II-a-2+5 rest沒有定義
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:41:00
但由於是end of dribble子條文 當球員有能力繼續dribble狀態
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:42:00
rest狀態必並未發生(若否 矛盾)
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:45:00
上述誤打 2+5>2+3
作者: peter74123 2012-05-15 14:47:00
第一球没走
作者: h0831hh 2012-05-15 15:00:00
在沒有其他因素影響之下 裁判心裡覺得違例卻一直都沒吹判
作者: r2304151617 (鳥哥) 2012-05-15 15:00:00
他是白吃嗎......第一球走個屁步阿
第一球根本算錯 他標1的時候根本只是收球而已下一步才是1
作者:
forwhat90 (pttfreshman)
2012-05-15 15:35:00第一球沒走
作者:
lu562 ( )
2012-05-15 16:06:00影片不要亂教啦 難怪每次站走步就一堆人有不同意見一堆人搞不懂收球時機的判斷
作者:
Kobe2630 (土城救援王)
2012-05-15 16:12:00作者:
xajx (aj)
2012-05-15 16:25:00最後兩球沒抓太誇張XDD
作者:
xajx (aj)
2012-05-15 16:27:00最後一球是被撥掉的:( 只放這角度太賊了~ XD
第一球走步在哪...球正要回到手上到指尖就第一步了那還有多少人會快攻上籃?
作者:
st9005111 (twentyyears)
2012-05-15 17:44:00第一球真的沒走= =
作者:
dada333 (wade)
2012-05-15 18:02:00湖人輸了 LBJ走步救援!!
作者: anus (2 beers or not 2 beers!) 2012-05-15 20:26:00
作者: asdfgodsam (電舞) 2012-05-15 21:18:00
LBJ的走步攻力絕對是NBA有史以來第一人
作者:
eu3 (^^)
2012-05-15 21:26:00每球都用慢動作來看的話 那幾乎都走步..不過我敢說第一球那種你即使用慢動作來看要說走步都很牽強...
作者:
eu3 (^^)
2012-05-15 21:31:00右腳跨出去 那球才算收球..老實說每個人上籃都這是樣...
作者:
eu3 (^^)
2012-05-15 21:32:00步你真要這樣抓的話 我相信大概每球上籃都可以抓走步了...XD
作者: gunforce 2012-05-15 21:49:00
手掌朝上或著雙手碰球吧
作者:
eu3 (^^)
2012-05-15 21:55:00手掌朝上或著雙手碰球吧+1
作者:
a6263623 (wawa )
2012-05-15 22:11:00第一球應該沒走步吧
作者: dirk00563 (阿陽) 2012-05-15 23:00:00
第三球沒有啊 換手運球可以多一步
作者: dirk00563 (阿陽) 2012-05-15 23:01:00
之前就有吵過了 現在還在吵= =
作者: majohnsha (不理不理) 2012-05-15 23:34:00
系籃隊長還不出來說明嗎
作者: Agamemnonk 2012-05-16 00:05:00
第一球沒走步 後面都有
作者:
eu3 (^^)
2012-05-16 00:44:00某P就是硬凹阿 看看就好！ 釣釣魚麻XD
作者: ohsmiling (沒有黑特活不下去) 2012-05-16 00:55:00
他很常走步沒錯，但是第一球確實沒走步
作者: qq955166 (*~阿豪~*) 2012-05-16 03:57:00
第一球沒走步~~
某p硬凹 第一球走 那推文中Kobe大給的MJ連結那球也走啦
作者:
eu3 (^^)
2012-05-16 13:09:00XD..硬凹的嘴臉真的很難看^_^
pujos腦包喔 不會打球就乖乖閉嘴看球吧 鍵盤球評哥
估計PO這部影片的人跟pujos智商差不多 那二運真的蠻扯的
作者: realiori01 (滴滴古古滴古古) 2012-05-16 13:27:00
這影片大概是 McGee PO的
作者: IB1ZA ((溫一壺月光作酒)) 2012-05-16 13:55:00
幹 第一球都還沒收球 就在算第一步了
作者: harrypotter2 (智囧) 2012-05-16 21:13:00
第一球沒走步
作者:
sucabe (瘦卡比)
2012-05-17 12:42:00討論這些到底有什麼用阿 抓到走步就可以把分數要回來嗎
作者: loselove6636 (我的愛) 2012-05-17 20:17:00
我只能確定第一球跟最後一球都沒走步，有人討戰...
作者:
vavay (愛樺愛裴)
2012-05-18 01:15:00第一球沒走步吧
作者:
ryancij (ryan)
2012-05-20 08:16:00第一球就最一般的上籃 作者真的會打球嗎...