KOBE BRYANT從8號到24號的許多柆竿鏡頭，
第一次在影片版PO文，希望大家會喜歡
還蠻不一樣的．配樂也不錯
http://www.youtube.com/watch?v=SfIH1nBvz1M&feature=related
作者: jimmyopk (吉米) 2011-09-27 14:26:00
好強的肩力
作者:
vans520 (VANS)
2011-09-27 14:33:00招牌動作!!! 籃下拉竿
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2011-09-27 15:47:00
可惜Kobe左手拉竿的技術相對弱太多 不然切入後肯定更加難防
作者: Batigol (Batistuta) 2011-09-27 19:43:00
不過B大 我覺得他的右手反勾可以代替左手拉竿欸~ 尤其是切
作者: Batigol (Batistuta) 2011-09-27 19:44:00
右邊的扭腰右手拉竿反勾 根本就招牌動作了......超誇張
作者: andy52400 (HOBBY) 2011-09-27 20:11:00
我最喜歡他在空中閃魔獸封蓋那球!!! 太好看了!!!
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2011-09-27 20:13:00
少了左手的技術 單靠右手 角度還是較易受限 畢竟上述動作
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2011-09-27 20:15:00
腰要帶出去 上半身要轉 遇到空中對抗時 相對不易穩定的使出
作者: clumsy1221 2011-09-27 20:15:00
你在苛求什麼東西? 是你比他強嗎?
作者: jimmyopk (吉米) 2011-09-27 20:16:00
好大的敏感帶 討論都不行
作者: clumsy1221 2011-09-27 20:18:00
我覺得不是ㄟ~那感覺就是你買不起車 卻說賓利不太高級
作者: jimmyopk (吉米) 2011-09-27 20:21:00
感覺感覺~我也覺得你敏感帶很大
作者: clumsy1221 2011-09-27 20:22:00
隨便
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2011-09-27 20:23:00
樓上要這樣想也無可奈何 用這種觀點 連評論Yi的動作都沒辦法
作者: clumsy1221 2011-09-27 20:26:00
我也知道嘴巴打籃球的難度頗低
作者: jimmyopk (吉米) 2011-09-27 20:28:00
隨便~尊重他人看法很基本吧!
光這招就不知道吃死多少人..左手弱? 沒差XDDDD
作者: jimmyopk (吉米) 2011-09-27 20:30:00
我猜沒多久就會有人推 科迷 不意外
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2011-09-27 20:32:00
實在沒想到 KB左手拉竿技術 不然切會更難防 這句會得罪人 囧
作者: jimmyopk (吉米) 2011-09-27 20:33:00
認真就輸了 能跳針到賓利也不知道該說啥
剪得真好!!!!!KOBE好棒的延展性!!!!超帥!!!!!
作者: momoteacher (各憑本事) 2011-09-27 21:14:00
沒有馬刺那球@@ 那就超帥的耶!
作者:
dkjirh (小恩)
2011-09-27 21:28:00影片結束時有種怎麼突然沒了的感覺...
作者:
el751013 (試著讓故事繼續)
2011-09-27 21:34:00感覺未完待續
作者: van2003 (van2003) 2011-09-27 22:13:00
身體延展性和控制身體的能力真的沒話說
協調性真的是一等一,講到這就想到有人說他體能弱...無言
作者: k7117836 (真理往往站在少數人那裡) 2011-09-27 22:52:00
協調性魔人...人家跳100公分拉兩竿 KOBE60公分就夠了...
現役中也很少看到有人是右撇子 卻常常用左手拉竿的~
KB手很小,拉竿都是雙手持球在拉,最後放球換單手而已
他左手都可以投三分了 對球的控制幾乎沒話說~但是拉竿
作者: k8k8 (希望很好) 2011-09-27 23:44:00
殘酷的是 kobe真的只能跳60公分 嗚呼哀哉
=========310的匡 頭平框 你認為KOBE有250公分嗎?
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2011-09-27 23:52:00
手掌大小不是主要問題 KB右手拉竿就做得相當出色 放球也穩定
作者: k8k8 (希望很好) 2011-09-27 23:53:00
想打我臉就省省吧 別忘了還有手的長度
作者: k8k8 (希望很好) 2011-09-27 23:54:00
kobe本就不是體能見長 "大巧不工"kobe這輩子無法領悟了
作者: momoteacher (各憑本事) 2011-09-27 23:55:00
上面是用頭再算!手長有差?
作者:
derwy (叨位)
2011-09-27 23:55:00跟會開兩個帳號角色扮演的人爭...你的精神力弱太多！
拉竿出手應該只是單純用慣用手吧!要求他用左手拉就像
的確兩隻手都可以練到純熟加強了對方防守上的難度,不
作者:
young23 (復原)
2011-09-28 00:37:00這種動作全世界做得最好的還是Michael Jordan
我想問K8K8 KOBE只能跳60公分的數據你哪來的?夢到?你這種印象派還說啥打你臉省省吧? 我真的笑了
作者: andy52400 (HOBBY) 2011-09-28 01:28:00
60公分...... 一般人不是就辦得到了嗎= =
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2011-09-28 02:47:00頭有沒有平框要看畫面角度的 MJ早期一堆別人說頭平框的灌
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2011-09-28 02:49:00籃現在MIX畫面多了以後也發現很多沒有頭平框 另外Kobe八號時代不少球就算沒有完全頭平框也差不到10cm了 還是有人認
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2011-09-28 02:50:00為Kobe不是250cm而是240cm? 跳個60cm跨下灌籃球還沒換完手
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2011-09-28 02:51:00就差不多落地了 1997年那屆參加灌籃大賽的都該死一死算了
作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2011-09-28 04:59:00作者:
NuCat (騎烏龜去爬山)
2011-09-28 05:01:00這一球 Jordan有沒有把全身的協調性用到極限我不知道但乍看之下跳的滿輕鬆的 有繼續向上提升的可能性
作者:
myrzr ( )
2011-09-28 09:14:00比賽怎麼可能為了一球灌籃使盡全力跳....
作者:
orga (@@@)
2011-09-28 10:54:00我覺得MJ可怕的不是彈跳高度，而是他那種說彈就彈協調性
作者:
orga (@@@)
2011-09-28 10:57:00同樣程度的跳躍，MJ的跳躍給人感覺就是較KB來的輕鬆
60公分XDDD,也太誇張了一點,官方數據不是38吋嗎?
而且這只是垂直彈跳,綜合比較身體素質他怎樣都是頂尖的
作者:
vans520 (VANS)
2011-09-28 11:29:00說左手弱挺無聊的....
就像wade垂直彈跳高度也普普,但綜合評比還是凌駕多數人
作者:
vans520 (VANS)
2011-09-28 11:31:00kobe的動作一向難以預測 今天左手上不用這招 你一樣守不住
作者:
DDI (KDD+DDI=KDDI)
2011-09-28 11:56:00好看
作者: frogforce 2011-09-28 12:57:00
我只覺得我們很幸福...MJ之後 還有一堆(飛)非人可以討論
作者:
henrygod (出家人不近女色)
2011-09-28 13:54:00kobe的reverse的動作真的很好看!
作者:
henrygod (出家人不近女色)
2011-09-28 13:55:00又釣到一堆用嘴吧打球的酸民出來了 科科
原來短短幾年之間 籃框長大了 已經從305長高成310了
mj灌籃大賽有kiss the rim頭明顯過框了
作者: KOBEFAN (Mick Chen) 2011-09-29 03:29:00
我考試考95分了媽媽卻還是嫌我沒拿100分 哭哭
作者: wei781117 (wei) 2011-09-29 18:26:00
kobe垂直起跳的官方數據是38吋欸
作者: wei781117 (wei) 2011-09-29 18:27:00
是輸wade.LBJ那票人啦 但是隨便算都超過60cm好嗎
手掌大小最關鍵 MJ手超大 空中扭完做finish超吃香
60cm XDD 沒想到我跟KOBE跳的一樣高~~
作者:
wain23 ([問卦]強者都這麼謙卑?)
2011-09-29 23:13:00主要是手感不同吧，注意到MJ的reverse放球點離籃遠(低)多了
作者:
wain23 ([問卦]強者都這麼謙卑?)
2011-09-29 23:14:00很多球星都能作到reverse(Tmac,VC...etc)但很少和mj一樣低
作者:
wain23 ([問卦]強者都這麼謙卑?)
2011-09-29 23:15:00低拉竿出手點，這真的需要大量練才能練出來
作者: hardawaykai (gunshot) 2011-09-30 18:17:00
很好看! 這種拉桿還苛求什麼啊~
to void main,其實那球頭離框好像還差一點。