作者:
HOlajuwon (Hakeem Olajuwon)
2025-07-21 09:44:41※ 引述《nin64 (Gary)》之銘言：
: ※ 引述《HOlajuwon (Hakeem Olajuwon)》之銘言：
: : 季賽數據：
: : Pts Reb Ast TOV FG% 3P% FT% TS%
: : Melo 21.0 6.1 2.8 3.0 42.6 32.2 77.7 50.9
: : LBJ 20.9 5.5 5.9 3.5 41.7 29.0 75.4 48.8
: : LBJ 助攻多 3.1，籃板少 0.6，失誤也多 0.5。
: : LBJ 的 FG%, 3P%, FT% 也全部輸給 Melo。
: : 不能只拿贏的助攻出來看，LBJ 的籃板、失誤、命中率都輸，你卻不敢提？
: 籃板我明明有寫啊, 我就列得分籃板得分助攻這三個大家常看的
: 這樣也也要被你說不敢提...
: 那Lebron抄截多0.4,火鍋多0.2
: 你是不是也不敢提?
: 我的論點是其他數據你可以說差不多
: 助攻5.9 vs. 2.8
: 差超過一倍的東西,你隨口一句差不多帶過
: 然後說找不到任何理由投給Lebron
: 那我也沒辦法
前面提過的 2003年ROY 的例子：
Pts Reb Ast Blk FG% FT%
姚明 13.5 8.2 1.7 1.8 49.8 81.1
Amare 13.5 8.8 1.0 1.1 47.2 66.1
依照你抓到一個助攻數據就無限放大的邏輯：因為助攻差很大而頒ROY給LBJ
那 2003年ROY 美國媒體應該頒給姚明啊。
姚明多數的數據都佔優耶。
當時媒體與球迷的評論：姚明數據略優於Amare，但是沒到碾壓的程度。
既然數據沒到碾壓程度，那就是要看其它因素來決定 ROY。
姚明的火箭戰績提升 15勝，Stoudemire的太陽戰績提升 8勝，
媒體說Stoudemire的太陽有進季後賽，所以最後 ROY頒給 Stoudemire。
有看懂嗎？
數據沒到碾壓程度，要考量其它因素。
季賽數據：
Pts Reb Ast TOV FG% 3P% FT% TS%
Melo 21.0 6.1 2.8 3.0 42.6 32.2 77.7 50.9
LBJ 20.9 5.5 5.9 3.5 41.7 29.0 75.4 48.8
我認為 2004年 Melo 與 LBJ 的數據差不多，
你抓著助攻數據說兩邊差很大，
那請你回答：2004年 LBJ 的整體數據有碾壓 Melo 嗎？
如果數據沒有碾壓的話，就要考慮其它因素。
: 我哪裡有說誰比誰陣容好了?
: 我明明說"蠻多觀點指出金塊整體陣容改善較多"
: 例如連結裡面的論點是說:
: "2003年的選秀之後，騎士和金塊雖然都有所改變，但
: 是騎士除了引進James重建之外，主力陣容幾乎沒有改變，最
: 大的變化就是將號稱「James是來協助我」的Ricky Davis交易走
: ，而在送走Ricky Davis之前，騎士的戰績僅有6勝17負，之
: 後的59場比賽則是29勝30負，James的得分也從場均17.7分變成22.3分，所
: 以James和騎士是一直在變優秀的一個過程，賽季末期給人的印象也有加成。
: 而金塊又是另外一種情況，
: 他們在2002-03賽季只有17場勝利的原因在於隊內正值巔峰的
: 96榜眼Marcus Camby受到傷病困擾只打了29場，
: 到了第二年，金塊不僅僅是得到了
: Anthony，他們還在賽季開始前就把隊內得分前二的
: Juwan Howard和James Posey送走，可
: 以說為Anthony的上位做好了一切準備，
: 同時他們還交易來Andre Miller和Leonard等人，
: 隨著Camby的健康，陣容上和去年相比其實已經完全不同，
: 因此本身從陣容和準備上來說，Anthony其實比James更具優勢。"
: 我從頭到尾都沒說誰隊友比誰強
: 另外註明一下
: 這些內容不是我打的
: 你不同意可以找原po去吵
這種討論方式太 low 了啦！
你自己引用這兩篇文章：
https://niurl.cc/FiSI7F
https://niurl.cc/YxXIb8
現在你又說：這些內容不是我打的，你不同意可以找原po去吵
你這個講話方式是小學生吵架嗎？
你如果不同意引用文章的論點，你引用來做什麼？
你如果同意引用文章的論點，你怎麼不敢針對我提的問題做反駁？
我的問題：
1. 2003~04年，你認為 Boozer與大Z 比 Marcus Camby, Andre Miller 差嗎？
2. 2003-04 NBA Preseason Odds https://reurl.cc/VW5bAZ
開季前的賭盤賠率：騎士隊 優於 金塊隊。
Melo 擊敗賭盤預測，帶金塊隊打出比 LBJ 騎士隊更好的戰績。
賭盤賠率擺在前面，你要怎麼解釋 2003-04年 騎士隊陣容比金塊差？
真以為靠媒體與球迷寫幾篇文章洗一洗，就可以說騎士隊友比較差喔？
: : https://reurl.cc/VW5bAZ
: : 開季前的賭盤賠率：騎士隊 優於 金塊隊。
: : 不要再亂洗什麼騎士隊陣容比金塊差，沒有任何說服力啦
: 我真的沒講過這些...
: 重申一下我要表達的是當時早就吵過這些東西
: 兩邊也都提過一堆論點了
: 不管是支持Lebron還是Melo
: 我覺得都有道理
: 投給誰我都沒意見
: 但你要說找不到任何原因投給Lebron
: 我覺得太浮誇
: 每個記者看重的東西本來就不一樣
: 可能有人重視戰績,有人重視數據,比重本來就不會都一樣
: 你列出五大評比也只能說是你自己的評比觀點
: 除了這五點以外難道沒有別的東西能看?
: 像防守數據呢?你也沒提,真要列根本列不完
: 不可能每個記者都用同一套標準去評
: 那這樣每屆第一名選票應該都灌在同一個人身上才對
: 有人就覺得20/5/5比季後賽重要, 你能說他錯嗎?
: 總之那屆新人王說有爭議我沒意見
: 說絕對不可能投給Lebron, 都是靠公關洗的
: 我是不贊成啦
你不認同我提出的ROY五大評比方式
我想問：你平常有在看球嗎？
我列出的五大評比，就是幾十年來評選ROY會討論的焦點啊。
這幾十年來評選的順序大致是如此：
1. 個人數據，如果碾壓的話就沒太大懸念
個人數據沒有碾壓，那就考慮下一項
2. 加入後提升球隊戰績
3. 有無帶隊進季後賽
4. ROY競爭者，在季賽直接交手的成績
5. 球季末段衝刺季後賽的帶隊表現
有在看球的球迷，這幾十年來，對這些評選標準應該都很了解。
你不同意的話，請你解釋一下：幾十年來ROY評選的重點是哪些？
光看你說要比防守就知道：你不是來討論的，你只是想抬槓
因為你很清楚知道 LBJ 數據沒有碾壓，
但是其它四項都輸：
2. 加入後提升球隊戰績
3. 有無帶隊進季後賽
4. ROY競爭者，在季賽直接交手的成績
5. 球季末段衝刺季後賽的帶隊表現
因為LBJ數據沒有碾壓，另外四項評比重點都輸，所以找不到任何理由把ROY頒給LBJ。
因此你就開始耍無賴、另開戰場說：要比防守
你的討論方式就是：LBJ 比不贏的項目就不算，另開戰場比其它的。
你不敢面對的是：依照幾十年來評選ROY的五大重點，ROY就是該頒給 Melo