忍不住來回文，先拆座墊，啊不是，是先說結論
"貧窮限制了你的想像，但無知，給了你一堆錯誤的想像"
虧錢薇娟還是當過國手的人，對技巧的定義還這麼狹隘
什麼是技巧?運球/上籃/投籃/走位/防守/進攻，對戰術的解讀/執行，對對手的行為預判
包括體能，只要是你場上用得上的東西，都算是技巧啦
你說體能也能算技巧 ? 當然，技巧就是你可以靠後天鍛練提昇的東西，差別只是在
每個人的天花版不一樣，體能在長期不鍛鍊的情況下，能維持原狀態不衰退就已經是
很厲害了，如果還能有所進步，那真的只能用不可思議來形容了，你去看看哪個
優秀的職業運動選手會跟說他都沒在鍛練體能的。如果有，那他一定就是跟你那種
說都沒讀書結果都考高分的同學一樣。
林書豪可以一步過他的防完者，除了速度夠快，對球的控制夠細膩，還要判讀
防守者的位置、下一步動向，你真的以為就是傻傻向前大步一邁，運個兩下球就過人了嗎
你當NBA吃素的啊。今天林書豪如果是個萬年吉祥物，開特力守護者，那可能還可能可以
拿來比較嘴一下，做做白日夢，林書豪可是在NBN當過稱職的先發/第六人，生涯目前
拿了5000分的人，這個成績已經是打趴一海票NBA的選手了，然後你來跟我說志傑技巧
比較好?我真心的也覺得志傑是個好球員，在亞洲已經是很棒的了
但這種比法聽起來就是在問"稻國立真遠"大學的某科系前3名，實力有比台大同科系的
中段班強嗎?拜託，先有本事吊車尾考上台大我們再來討論這種問題好嗎。
照錢小姐對技巧的定義，那我告訴你啦，NBA裡技巧最不好的後衛就是約翰。史塔克頓啦
他哪有技巧，就是運球過半場，把球交給隊友，或是來個簡單的三步上籃，中距離跳投
技巧在哪?一海票亞洲後衛都可以屌打他啦。
書豪大傷後大不如前是事實，也很可惜，但看到這種比較真的看一次就想笑一次
到底是有多無知才會覺得這兩個層級可以放在一起比啊
無知不可笑，可笑的是無知還要裝做無所不知
作者: nowitzki0207 2020-10-29 17:59:00
怎變捧豪文了
作者: kavingarnett (savageoppress) 2020-10-29 18:22:00
豪屌打
鄉民嘴林回不去nba就算了 也輪不到這些從沒打過nba的咖小來嘴他沒什麼本事
根本沒辦法跟人競爭的國手能說最強聯盟的成員技巧差啊不就好懂籃球？
錢很久以前不是也有挑戰過WNBA...怎麼會說出這種話
華而不實的東西也叫技巧喔 那別說書豪了 連喇叭都被屌打
我是覺得也不要太看輕自己吧...說不定哪天對抗性真的練起來，才發現技巧的新天地原來跟想像中的不一樣錢那樣講兩邊面子都給了，給你有一點希望的感覺啊XD難不成連他們那種位子的也要帶頭講台籃沒救了嗎只會酸言酸語跟講沒建設性的話，就不能怪財團不願意投資台灣籃球...真難伺候
台灣的老球員就是有這種問題鄭志龍基本動作好過Kerr, 陳志忠好過Stockton我就要看看陳志忠怎麼過nba的半場
笑死人 志傑在cba打的比大傷後的書豪還爛 還想比大傷前的書豪 她是不是發燒 不知道自己在講什麼啊大傷前的書豪是志傑完全接觸不到的領域好嗎.......不管技巧還是對抗都是........
Stockton真的是很好的例子，基本功好哪需要花招