這算月經文吧!?
以往的經驗是，MVP絕對大於FMVP
但我觀察發現
FMVP這個獎項很特別
通常有邊際遞增效應
說白話點，就是拿一個並沒什麼了不起
因為有可能是剛好在冠軍賽表現得較佳
比方說，大鳥3個冠軍，卻只有2FMVP
其中一年的FMVP被他隊友拿走
但很少人記得他那名隊友
然而，如果有本事拿第二個FMVP
通常就不是剛好發揮較佳
而是在隊上有一定份量的角色
就過去歷史而言，目前拿2FMVP清一色
都是主將級別，就舉去年的可愛為例
可愛暴龍絕對是主將和最後一擊選擇
而他在2014馬刺雖是主力和明日之星
但當時馬刺的主將絕對首選TD
我擅自量化成數據，每個MVP都是1分
可能拿一個FMVP只有0.5分
但第二個FMVP就有1.5分
兩個MVP是2分，兩個FMVP也是2分
不過也有例外，像常年是隊上主將，
儘管沒MVP，但拿到FMVP後價值連城
這種在歷史上的案例也不少
logo男、壞孩子的微笑刺客
主要還是因為太多非隊上第一選擇
表現雖強，但非史詩級的人拿FMVP
比方說2007法國小跑車，隊上主將TD
2004 Billups，雖是活塞進攻發動機
但當時隊上靈魂是大班
近代就勇士的小AI吧
最後，我發現傾向說FMVP比MVP好的
往往是為了糗某些拿到MVP但拿不到FMVP的人

有MVP再拿下FMVP代表著統治聯盟..單拿MVP或FMVP總覺得還少了什麼..