就我觀看NBA板的經驗
我發現當討論到總教練評價時
好像大家會清一色去大幅稱讚把C/F級隊伍帶成B級隊伍的教練
至於將B級隊伍拉到A/S級隊伍的教練
似乎就很容易淪落到一種奇特的評價：
『還不是靠現成的球星才衝上去/只會帶強隊』
其中，最大的受害者
便是先後創建公牛王朝和湖人王朝的Phil Jackson
還有其徒弟Steve Kerr，勇士王朝的舵手
可是如此的評價對他們兩位公平嗎？
事實就是，在他們兩個執掌公牛/湖人/勇士之前
公牛和勇士都卡在50勝左右的成績
當然，公牛好不少，因為至少有摸到一次東區冠軍賽
湖人方面，是有打出61勝戰績，挺進西區冠軍賽
可是每到季後賽卻會被剃光頭，似乎毫無還手之力
而Jackson&Kerr掛帥後
三隊都爆衝到65勝以上的層級，其中公牛和勇士皆能三度突破65勝
三隊皆完成至少連霸的紀錄，尤其公牛和湖人還合力貢獻三個三連霸
蛻變幅度之明顯，實在不亞於一支20勝隊伍翻身成40勝以上之隊伍
畢竟根據經濟學上的邊際效應遞減原理
層級越高時，進步的難度會增加，也就是進步幅度通常都會變小許多
所以50勝升級成65勝，完全不輸給20勝跳到40勝
也許Jackson&Kerr是真的無法做到鄉民眼裡的帶弱隊吧
可是平心而論，能在陣容幾乎一樣之下把中游隊伍提拔到王朝級的巔峰隊伍
哪裡比較簡單了？好比唱歌、跳舞各有其好
不能因為一個人不太會唱歌，就去無視或者低估其絕佳的舞技
最後，Jackson&Kerr底下的球星群
實有不少人是受他們的提攜
才真正成為球星的
諸如Scottie Pippen、Kobe Bryant、Klay Thompson，以及Draymond Green
(我相信Green自己也很吃驚，他有朝一日能連三年入選明星賽)
這一點，我認為不容被忽視
甚至被扭曲為在遇到兩大教練之前
就已經是明星之類的
因為這樣的論述是倒果為因