※ 引述《w820322a (Ryan )》之銘言：
: ※ 引述《jay251935 (J.)》之銘言：
: : 就如同川普所說的
: : Kerr跟Curry向來是NBA中對社會議題 對人權議題相當有發聲的一員
: : 每次當美國本土出現各種議題的時候 這兩位也都會發表看法 用自身感染球迷或是鼓舞
: 支
: : 持這個議題的人
: : 但是這一次兩位的回應
: : 不要說模糊帳
: : 根本是打一個完全有講跟沒講的超級太極拳
: : 你可以說是為了不得罪中國最完美的回應範本 真的模糊到不能模糊
: : 可是今天這事件不是第一時間大家請你回應
: : 而是風向改變了兩次
: : 大家正需要NBA回應支持人權問題的時候
: : 你選擇超級模糊太極拳
: : 勇士隊從上到下 這幾年的感覺
: : 一直給人一種創新突破而且勇敢打拼的風格不是嗎？
: : 香港議題說不了解
: : HK兩個字股溝有多難 真的不用一個讀歷史的姐夫來幫忙解答吧
: : 我第一個不太相信這種弱到爆的迂迴回應中國小粉紅能接受
: : 再來我能猜想原本對這兩位在人權議題上總是能睿智解決而有所期許的美國鄉民肯定是
: 黑
: : 白人問號的
: : Kerr跟Curry這樣的回應
: : 鄉民朋友們能接受嗎？
: : 會覺得身為球員教練這樣是好的回應
: : 還是覺得這兩位根本是假的?
: 為什麼回答是否支持言論自由需要了解香港議題？因為所謂的言論自由並不是真的什麼想
: 說的都可以說，跟一個地區和國家的歷史脈絡有很大的關係
: 為什麼快艇隊老闆涉及種族歧視的言論就要下台？是因為美國長久以來種族歧視的歷史所
: 種下的遠因，所以「種族歧視」的言論在美國其實是沒有實質言論自由的
: 所以回到穆雷的言論，「支持香港」對中國的球迷究竟代表什麼意涵？如果站在對岸人民
: 的立場，香港問題就是一群一直鬧事、破壞城市安寧的胡鬧份子，你甚至可以說某個程度
: 跟恐怖份子沒兩樣（以他們收到的媒體資訊來說）而且對於中國，20世紀長期作為戰敗國
: ，國土分裂是整個民族相當重要的認同，當香港被醜化成港獨，那支持香港等於對他們認
: 同底限的威脅
: 因此，若站在這個立場，這樣的言論還屬於言論自由的範疇嗎？是不是就要更深去了解背
: 後的脈絡才能定論呢？
: 對岸看似很荒謬「那我支持911」的邏輯，其實如果設身處地站在對方的立場去想，也許
: 就不會那麼荒謬了，因為對他們認同和所接收到的資訊而言，香港的暴動也許正像911一
: 般，是對於國家安全嚴重且不可忍受的威脅
: 那作為一個籃球員，如果理解了以上，與其單純表態自己的意見，是不是給一個圓融的答
: 案其實更不傷害彼此的情感呢？
你這套邏輯在自由世界或許還可以講一講啦，但是有用嗎？
自己站在道德制高點一付我好高尚我最理性，
你們這些人都是無腦邏輯不通的憤青，
好好地講就好何必動刀動槍的呢？
問題是今天你這個秀才遇到的是可以溝通的兵嗎？不是嘛，
兩套價值觀完全不同的人碰在一起，
連基本的互向尊重都做不到你要他們怎麼談?
況且這套邏輯放在中國根本行不通啊，
老共只想著維護自己的政權跟利益，
底下五毛則是根本不會不能也不想設身處地為他人著想，
即便對方是他們所謂的香港「同胞」
甚或是昨天到場看比賽的中國球迷也都一樣，
那就更別說是十萬八千里的老美了，
他們會提種族歧視和911一點也不意外。
今天是可以尊重curry跟kerr那種做法，
但身為球迷必須要說的是非常失望，
講難聽一點，都已經火燒眉毛了還在那邊假清高不沾鍋，
就算你不支持香港也該挺自己人的莫雷吧？
標準再放低一點，自己國家立國基礎的言論自由總是對的吧？
結果呢？一句不清楚不了解無法評論就沒了，
那說你假清高484還算好的了，
都還沒說你是為了自己的商業利益舔中呢。
權利與義務從來都是相對的，
所以不要說什麼我也有不發表意見的權利，你不是一般人，
身為公眾又是TOP的人物本來就有該負的社會責任(我沒特定指某人)，
不然請問你今天的薪水代言費是從哪來的？
平常做的那些慈善活動都只是公關都是假的嗎？
中國有球迷，難道美國就沒有嗎？香港也沒有嗎？
話說回來，事情也不是沒有轉圜的餘地，
君不見harden才沒幾天就轉彎了，
就讓我們等著看歷史社會公民不及格的師徒倆是否有回家惡補然後補考成功