※ 引述《jay251935 (J.)》之銘言：
: 就如同川普所說的
: Kerr跟Curry向來是NBA中對社會議題 對人權議題相當有發聲的一員
: 每次當美國本土出現各種議題的時候 這兩位也都會發表看法 用自身感染球迷或是鼓舞
支
: 持這個議題的人
: 但是這一次兩位的回應
: 不要說模糊帳
: 根本是打一個完全有講跟沒講的超級太極拳
: 你可以說是為了不得罪中國最完美的回應範本 真的模糊到不能模糊
: 可是今天這事件不是第一時間大家請你回應
: 而是風向改變了兩次
: 大家正需要NBA回應支持人權問題的時候
: 你選擇超級模糊太極拳
: 勇士隊從上到下 這幾年的感覺
: 一直給人一種創新突破而且勇敢打拼的風格不是嗎？
: 香港議題說不了解
: HK兩個字股溝有多難 真的不用一個讀歷史的姐夫來幫忙解答吧
: 我第一個不太相信這種弱到爆的迂迴回應中國小粉紅能接受
: 再來我能猜想原本對這兩位在人權議題上總是能睿智解決而有所期許的美國鄉民肯定是
黑
: 白人問號的
: Kerr跟Curry這樣的回應
: 鄉民朋友們能接受嗎？
: 會覺得身為球員教練這樣是好的回應
: 還是覺得這兩位根本是假的?
為什麼回答是否支持言論自由需要了解香港議題？因為所謂的言論自由並不是真的什麼想
說的都可以說，跟一個地區和國家的歷史脈絡有很大的關係
為什麼快艇隊老闆涉及種族歧視的言論就要下台？是因為美國長久以來種族歧視的歷史所
種下的遠因，所以「種族歧視」的言論在美國其實是沒有實質言論自由的
所以回到穆雷的言論，「支持香港」對中國的球迷究竟代表什麼意涵？如果站在對岸人民
的立場，香港問題就是一群一直鬧事、破壞城市安寧的胡鬧份子，你甚至可以說某個程度
跟恐怖份子沒兩樣（以他們收到的媒體資訊來說）而且對於中國，20世紀長期作為戰敗國
，國土分裂是整個民族相當重要的認同，當香港被醜化成港獨，那支持香港等於對他們認
同底限的威脅
因此，若站在這個立場，這樣的言論還屬於言論自由的範疇嗎？是不是就要更深去了解背
後的脈絡才能定論呢？
對岸看似很荒謬「那我支持911」的邏輯，其實如果設身處地站在對方的立場去想，也許
就不會那麼荒謬了，因為對他們認同和所接收到的資訊而言，香港的暴動也許正像911一
般，是對於國家安全嚴重且不可忍受的威脅
那作為一個籃球員，如果理解了以上，與其單純表態自己的意見，是不是給一個圓融的答
案其實更不傷害彼此的情感呢？