Re: [討論] Kerr跟Curry的回應各位能接受嗎?

作者: tai890123 (空白)   2019-10-10 20:16:57
吃引文
我想請教一下
為什麼大家會覺得curry跟kerr的這個言論跟以前的人權問題有衝突啊?
關於黑人的問題 不管是kerr curry ……
只要是美國當地人 都會清楚了解這個議題吧 所以他們倆(還有其他球員)當然會對人權
議題發聲
但今天這個議題 已經不是他們能理解的啊
有人問難道他們不懂言論自由?
這裡的不理解不是指言論自由
而是指對岸怎麼會把
“港獨” “支持香港爭取民主” “支持言論自由”這三件事混為一談(真的很智障)
所以阿銀第二次申明有提到 兩邊有很大的誤會 curry訪談後面也有說 我們要找到有效溝
通的方法 而不是隨意發個推特表達立場就好
現階段 任意的表達立場我認為反而是火上加油 因為你單單表達立場 卻沒辦法實質解決
問題 甚至惡化
因此我認為不過度評價反而是現階段球員應該做的 等上頭把這個誤會給解開才是明智之

有人說這只是商業考量而已 嘛 確實 我不會否定 但這事情我認為不僅僅是是商業而已
不然NBA早就像bz一樣下去舔了
(幹你bz
最後……光復香港 時代革命!
作者: echoesofneko (貓的回聲)   2019-10-10 20:21:00
google 15分鐘就能了解的事,騙誰?
作者: qazwsx879345 (qazwsx879345)   2019-10-10 20:22:00
支持莫雷的言論自由 有很難了解嗎? 有沒有要他們對香港評論
作者: echoesofneko (貓的回聲)   2019-10-10 20:22:00
誤會,甚麼叫誤會?哪裡誤會?你講不出個屁就不要發
作者: qazwsx879345 (qazwsx879345)   2019-10-10 20:24:00
底線就是挺莫雷而已啊 問題是他們連這個都沒做到阿銀popo至少還有 這個連google都不需要吧
作者: daydreamer13 (daydreamer13)   2019-10-10 20:27:00
香港的事不知道 難道言論自由也不懂嗎?在美國 一個人有自己的政治立場是這麼不可理喻還要你思考這樣對或不對的嗎?你可以說 我不了解香港發生什麼事 但我認為在美國每個人都可以發表他對一件事情的看法我是不同意這樣叫只會讓事情更加惡化 沈默才會讓事情更加惡化對岸鄉民的惡意根本也不管你發不發言我認為EQ大的說法就是一種自我審查
作者: echoesofneko (貓的回聲)   2019-10-10 20:33:00
支持中華民國=台獨,50年以上了,對岸有了解差別?
作者: daydreamer13 (daydreamer13)   2019-10-10 20:33:00
中國人愛怎麼理解本來就是他家的事 我今天路邊扶一個小女孩過馬路 有人要解讀為我有戀童癖 我就不扶了嗎?
作者: echoesofneko (貓的回聲)   2019-10-10 20:34:00
你這跟肖想對岸會民主化一樣可笑
作者: daydreamer13 (daydreamer13)   2019-10-10 20:35:00
美國人支持言論自由是再正常不過的事 而且不說比較好完全作實只要有錢賺 只要牽扯到錢 自由就是可以再討論
作者: echoesofneko (貓的回聲)   2019-10-10 20:35:00
支持香港=港獨,跟台灣處境不是一樣?重點是獨立臭了?
作者: daydreamer13 (daydreamer13)   2019-10-10 20:36:00
我支持解放黑奴 但是牽扯太多錢了 我瞭解清楚再來說好了 我支持人權 但是牽扯太多錢了 我瞭解清楚再來說好了 種族歧視是不對的 但是牽扯太多錢了 我再瞭解一下好了
作者: echoesofneko (貓的回聲)   2019-10-10 20:37:00
老子就想獨立,中共怎可從大清分裂,中共就不是暴民?
作者: daydreamer13 (daydreamer13)   2019-10-10 20:37:00
我無意冒犯EQ大 但是你說的正說明了中國就是利用市場跟錢抓著聯盟的卵蛋而這也是為什麼美國一堆議員跳出來這種深入骨髓的自我審查已經到了 你僅僅是發表個人意見就會被抄家滅族的程度了明白EQ大的意思 謹慎是好的 但我同意某樓說的 以後他們也沒什麼立場對川普發表什麼想法 因為他們不見得真的了解川普 川普是總統 也代表一大部分的民意那麼他們更應該謹言慎行 因為在怎麼樣川普是他們自己國家的總統
作者: horstyle0411 (樹林馬尚)   2019-10-10 21:10:00
川普重點不是中美10/10會談嗎?
作者: tonglicomecs (tongli)   2019-10-10 21:31:00
不過他們要說什麼也是他的自由不是嗎?我們為何要限制他人的想法自由不是就是因為他們有權說出他們想說的?只是他們自己為自己負責而已上幾樓那個說的蠻正確的,當言論自由使他人感到不自由法律就可以約束人了
作者: fantasyscure (台灣狼)   2019-10-11 03:09:00
在ptt還在用大陸一詞的 基本上就是智障

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com