人家Kerr跟Curry只是說對歷史背景不了解所以不評論
難道對不了解的事情不評論也不行
覺青現在思想檢查真的透徹
你不嗆中國=跪舔中
美國人十個有八個
根本搞不清楚香港實際發生什麼事情
只知道有群中國人很不爽
這種情況下
你要他主張什麼?
比如說 你支不支持伊拉克青年
現在出來針對美國扶持的在地政府的暴力行動
這個以「自由民主」為民意
找出大規模毀滅武器 推翻所成立的政府
當初目的是什麼 有沒有正當性
所謂的「自由民主」伊拉克人什麼生活
還是純粹是新自由主義下美國利益
會不會很多人也會說 不理解所以不評論吧
這樣一定就是舔美或是舔恐怖分子嗎？
到底怎麼定義叫做支持香港
香港人自己都分兩派了
我當然支持香港人爭取言論自由呀
也支持港人爭取自由民主
但你香港就是中國大陸的領土
自由民主的天花板總會涉及到主權議題
這個民主到什麼程度
是不是還是需要談?
中南海難道就沒有他的民意要面對嗎？
100%無上限的天花板的民主
這當然很棒
但是 是不是 需要一個溝通的過程嗎？
有些少數比較激進分子
提倡港獨 與警察互有衝突 打老人 現在香港一團亂
也造成有人覺得現階段先維持秩序比較重要
香港人自己也都分兩派
所以 難道我不能「部分的」支持香港主張
或是選擇比較保守不要亂評論態度嗎？
選擇對事情比較保守也是一種態度
不是不願意發聲 只是希望尊重每個人不同的價值 而且跟不同價值的人能共存
※ 引述《jay251935 (J.)》之銘言：
: 就如同川普所說的
: Kerr跟Curry向來是NBA中對社會議題 對人權議題相當有發聲的一員
: 每次當美國本土出現各種議題的時候 這兩位也都會發表看法 用自身感染球迷或是鼓舞
支
: 持這個議題的人
: 但是這一次兩位的回應
: 不要說模糊帳
: 根本是打一個完全有講跟沒講的超級太極拳
: 你可以說是為了不得罪中國最完美的回應範本 真的模糊到不能模糊
: 可是今天這事件不是第一時間大家請你回應
: 而是風向改變了兩次
: 大家正需要NBA回應支持人權問題的時候
: 你選擇超級模糊太極拳
: 勇士隊從上到下 這幾年的感覺
: 一直給人一種創新突破而且勇敢打拼的風格不是嗎？
: 香港議題說不了解
: HK兩個字股溝有多難 真的不用一個讀歷史的姐夫來幫忙解答吧
: 我第一個不太相信這種弱到爆的迂迴回應中國小粉紅能接受
: 再來我能猜想原本對這兩位在人權議題上總是能睿智解決而有所期許的美國鄉民肯定是
黑
: 白人問號的
: Kerr跟Curry這樣的回應
: 鄉民朋友們能接受嗎？
: 會覺得身為球員教練這樣是好的回應
: 還是覺得這兩位根本是假的?