跨時代比較一般來說沒意義，反正也不可能真的比，當然隨便人嘴，但Green的防守有透過得到DPOY來證明，我想這是他的自信心來源，可以用很多方式來比較，一般來說就是比獎項，比數據等等。
比較有意見的是，很多論者直接說嘴綠這個年代怎樣貧弱，沒辦法跟pippen那個年代比所以沒什麼了不起，這種論述方式絕對是很沒道理的說法。
為啥呢？ 畢竟要論身體素質，這個年代的球員整體身體素質肯定是高過90年代(更別說80)，這是只要看過聯盟身體素質相關數據就能很直觀得到的結論。
沒有道理大家都有練，你的體重全部是肌肉，我的體重全都是脂肪吧？
而且90所謂的防守強既然是緣由在規則允許做較大尺度的身體接觸的話，身體素質更有優勢的現在球員，在被允許做一樣的事的前提下，卻反而被認為比較軟弱？
這種我可以揍你你不能揍我的比較方式，仔細想就覺得其實很自助餐，除非有人覺得大家都有練的情況下，「民風彪悍」這件事可以在對抗性上彌補5～10公斤的體重差距，要不然拿硬不硬這件事來說嘴真的沒意義，這是很多用對抗性來當作討論防守強度基礎時，論述上很奇怪的迷思。
如果要探討技巧，就較難比較了，畢竟每個年代講究的特點不一樣，在pippen那個年代有非法防守規則，擋拆也不像當代一樣幾乎是起手式般的注重。
因此對1對1的防守要求，要遠大過於對能夠換防不同位置的需求，你很難定義在不同觀念下，哪種防守叫做更好。
如果要用規則來說嘴，又更微妙，很少有人知道，94-95時就禁止在罰球線以上做hand- check，但是照理來說在肢體接觸被限縮的95後，節奏卻越打越慢，防守強度也越來越高，所以懷舊者們又是如何精準定義什麼叫作「90年代式的硬漢防守」呢？
只能說現在的球員其實應該得到他們該有的尊重，真的很少看過有一項運動的前輩這麼看衰