※ 引述《spurs2120 (Fundamental)》之銘言：
: 你的原文中「所以阿銀你搞這個制度到底是企圖改善聯盟球隊的強度平衡還是把
: 平衡弄得更慘啊，現在看你反而把選秀弄得更玄啊」顯示了你完全沒搞懂這次改
: 制的目的，防止開坦跟平衡戰力本來就難以兩全，制度的設計是為了盡可能以最
: 小的副作用來解決想要解決的問題，這次就是要解決開坦，這樣設計完全合理。
: 我可以理解你因為支持的球隊在樂透中失利而感到沮喪的心情，但一個制度的設
: 計原本就不是為了特定球隊而存在，只要有機率就有可能出現極端的情況，不能
: 因為這樣就否定這次改制的意義。
這次制度第一次實施，我想難免還有改進的地方，最主要大家可以能會在意的是
也許他會讓爛隊更難有機會補強，但是如果就這樣直接把選秀機率加到戰績裡面
，又有會造成坦隊故意坦的嫌疑，我想之後的改革應該還是會進行下去，不是就
只有這樣而已。
舉例來說，可能最大的考量是坦隊會長期因為運氣不好而使得長期無法補強，如果
這樣的話，就把上一屆的選秀結果給納入就好。
例如，設計一套權重機制，在上一屆得到狀元或是高順位的球隊，在下一屆的時候
，降低他得到高順位的機率。相對的，如果前一屆只有抽到低順位的球隊，則提高
他得到高順位的機率。
混合戰績，上一屆的抽籤結果來決定這一屆的中簽機率。如果連續兩屆都沒有好的
結果則再提高他的中簽機率。
把連續未進季後賽以及前一屆抽籤結果也計算進去加上本來的戰績形式，形成一個
新的指標，這樣，你在前一屆得到高順位選秀，就會想辦法練他，而不是再坦一隻
選秀，因為即使坦，也因為前一屆的高順位選秀而導致無法在這一屆拿到高順位。
至於往前看幾屆，也許可以看到4屆，因為新秀合約是4年如果一直抽不到
高順位導致戰績很爛，至少四年後可以透過長期選秀補償制度，讓他大幅提高
拿到狀元或是榜眼的機率。
缺點是，以後的選秀權交易價值必須重新定義了。