※ 引述《Zutter77 (豬排咖哩)》之銘言：
: 至於有沒有可能發生bonuses的錢比球員本身簽的合約薪資還高的狀況?
: 目前是不會的，因為CBA規定bonuses最多只能是合約總額的15%，且合約總額包含bonuses本
: 身。
在那個GM還不需要懂那麼多數據，CBA也不需要這麼多條款的美好年代，
球員激勵條款比基本薪資高是有可能發生的。
一個例子，公牛第二次三連霸最後一年開給小蟲的合約。
在這一年之前公牛給小蟲的合約是9M，要達成三連霸留下小蟲是必要的，
合約也不太可能低於前一年的數字，但是1996-97球季小蟲的出席率實在太差，
只出賽55場，缺席的27場，5場因為頭撞裁判被禁賽，11場因為踢場邊攝影師。
雖然禁賽不用付薪水，但是也讓小蟲成為陣容的不確定因素。
因此1997-98開季前，雙方最終達成的協議是基本薪資3M~4M(也有數字指4.5M)，
含激勵條款最高可達10.5M的合約，其中在達成59場出賽後，
之後的每一場小蟲可再拿到185k，一整個時薪制的概念。為了口袋著想，
這一季小蟲很安分的出賽80場，拿到3.9M的激勵獎金。最後那季薪資約9M，
基本薪資與激勵獎金各佔一半。當然這樣的合約不會再現行CBA下重現。
同樣的CBA世界奇觀，公牛當年還有另一個，只能說Jerry Krause是個
讓人頭痛跟痛恨的生意人，而唯一讓他吃癟的只有Jordan。