[討論] TT不返先發,LBJ40+恐也無法贏球

作者: edwin1231 (burn)   2018-05-14 15:18:31
原本預期可以「輕鬆吃賽(非台語)」的CAVS,
反而在第一場83分比108分,大輸Celtics 25分,
看完這場比賽後,真理(the truth) Paul Pierce說LBJ要拿下40+分,
CAVS才可能贏球…一開始我很訝異,後來看了比賽內容,
我必須說,真理可能是對的!!!
為何劣者這樣認為,有以下原因:
1.Love本場算是正常輸出:Love原本的得分就在20分上下,若再考量效率值,
還可以發現Love是CAVS第一場比賽中,表現最高效的球員。
2.缺乏另一個有效進攻點:原本Kyrie Irving在CAVS時,場均能提供約15~20分,
KI走後,CAVS只有LBJ可以頂替掉KI的貢獻,而這也表示~
LBJ的得分至少要多10~20分,若拿LBJ目前平均34分來看,
確實要拿下40+的分數,CAVS才可能擊敗Celtics,
3.CAVS的球員大多是接球型球員:這表示進攻主導球員如果落賽,
其他球員的表現也會受到影響,之前因為KI具有破壞防線的能力,
因此能分攤LBJ在組織進攻上的負擔,
但是KI走後,除了LBJ,CAVS沒有球員可以頂替掉KI的貢獻,
因此LBJ勢必付出更多的時間和精力在組織進攻上。
然而光是這樣還是不夠的!!!
CAVS要贏下系列賽,就要加強「防守」,尤其是「禁區防守」和「籃板球」,
以G1來說,Celtics在禁區得到了60分,占了總分將近60%,
而在籃板球方面,則是40比48,Celtics比CAVS多了8顆籃板,
如果再進一步分析可以發現,CAVS的40顆籃板,有11顆是Tristan Thompson貢獻,
這其中還有4顆的進攻籃板,若是再進一步分析,
可以發現TT在上場不到21分鐘下…
拿下全隊1/4強的籃板、幾乎全隊1/2的進攻籃板,以及全隊效率第二高的球員,
本場已經可以發現,CAVS無法有效地阻止Celtics在禁區肆虐…
而TT原本就是CAVS禁區的大鎖,只要讓他改打先發,就能有效降低Love的壓力,
LBJ也可以回打他最有效率的位子-小前鋒,戰勝Celtics的機率自然也會提高!!!
加上這支Celtics並非是拚打快的球隊,而是針對對手弱點,打點的球隊,
因此個人不負責任認為…
讓TT返回先發,再搭配LBJ神級演出,CAVS才有機會順利晉級,
不知版上的前輩和高手們,怎看呢???
作者: david7112123 (Ukuhama)   2018-05-14 15:20:00
條理清晰 但感覺計畫趕不上變化
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki)   2018-05-14 15:33:00
誰預期?
作者: redsoxnation (宅男請補滿伍~~)   2018-05-14 15:42:00
TT如先發,青賽也許會將杰倫擺板凳、阿榮頂C
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2018-05-14 20:43:00
TT是足以先發,但擺他先發對勝負影響不大一是他速度太慢,說他是禁區大鎖算有點浮誇他最大功能就是衝搶進攻籃板,但進攻能力低落Love打C至少進攻時能直接吸一個對手到外線

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com