Re: [討論] AI和CP3 選哪位6呎球員當基石?

作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2018-02-27 00:36:16
這組比較實在是蠻有趣的~
當然時空環境不同,單就數據可能沒辦法直接比較
而我覺得有趣的點在哪?
CP3所待過的快艇,似乎恰巧是最適合AI的體系
76人時期,也許很多人對"單核"很不以為然
常拿AI搭過甜瓜來酸
但不得不說,AI跟當年的瓜就很不搭
如果是30歲的AI配上30歲的瓜,那是絕配
偏偏06年的瓜也是需要大量球權的全方位進攻型球員
AI + BG + DAJ + JJ
對AI打球假如還有印象的球迷來說,一定認為這畫面有點太美~
空拋之城依舊,三個不用大量球權的明星級都能分散對手防守強度
AI能夠更有效、輕鬆的進攻,助攻數也會大幅提升
這組合在西區混的下去我想是無庸置疑的
再回到76人的木桶伯跟Snow
木桶伯很好用,守不用說,攻也有中等的效率
但在那個時代,幾個對手就是高了不只一級。
而BG跟DAJ都已經能算是這時期的頂級內線了
Snow就是一個防守型控衛
在進攻時坐用基本上就帶過半場,球給AI,等著放冷箭
表現也算中規中矩,畢竟他負責防守的,都是半人半神等級
CP3搭這76人,東區季後賽搞不好都會有問題...
防守上兩個不相上下,都是後衛中頂級的
助攻帶隊上,都擺在同一支球隊來比較,或許CP3印象分數會比較高
但實際應該是差不多
最大的差異當然就擺在進攻了
AI絕對展現過無與倫比的強大進攻能力,這點CP3或許也不差
但確實還沒有表現出來頂級的自幹強度
回到主題,選基石
整體能力 AI > CP3
CP3比較穩定、百搭。但他適合擺在1哥與2哥之間模糊的地帶
沒辦法全面接管比賽是他的最大缺點
季後賽時無法在球隊需要他激情時,有超水準的演出
AI剛好相反,天生就只能當一哥
需要完全圍繞他,配合他的特性組隊
今天把AI跟鬍子擺一起,火箭八成會殞落
但如之前所說,放到先前的快艇,又是不一樣的風貌
今天我是老闆,當然是選AI,畢竟帶來的話題度、商業利益差太多
今天我是總教練,自然是選CP3,或許進不了總冠軍,但能保持穩定的戰績
而且也不是每個人都能當布朗爺,能稍微管的住AI
選誰?
世上目前只有一個AI,但能找到很多CP3
當然是選稀有的 XD
作者: strange21011 (strange21011)   2018-02-27 00:52:00
AI迷就是靠信仰阿 數據拿出跟KI CP3比都輸到脫褲
作者: swingingbear (Bear~XD)   2018-02-27 04:51:00
笑死 找個cp3來瞧瞧
作者: CalvinyhChen (村長王)   2018-02-27 05:03:00
CP3到76人防守會超可怕...
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2018-02-27 10:41:00
位置不一樣啊...CP3帶76人難道叫CP3或Snow打2號?用一個已經量身打造好的隊伍來換人本來就很怪McKie,Snow,Lynch這些就是堪用的綠葉,不要肖想加個CP3他們就變得每個都會得分了...76人當年跟LBJ的騎士差不多,換一堆名氣大的老殘來還組過三狀元...不過下場比騎士還慘AI在金塊時的隊友真的算不錯了...已經能說一時之選

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com