個人一直以來很好奇市場大小(market size)到底是怎麼評估的，
而萬年老梗San Antonio是不是大市場也永遠吵不完，
索性做了一點研究，希望拋磚引玉。
這是Nielsen公司給出的"media market ranking"
https://www.reddit.com/r/nba/comments/2a5k0p/nba_media_market_rankings/
馬刺排行27，鵜鶘吊車尾。
這個統計是基於Nielsen的收視調查分區:
http://bl.ocks.org/simzou/6459889
SA會這麼低有兩個方向可以解釋:
1. 沒有都會區，SA出城就剩小鎮和草原...
2. 人口平均收入較低。
Nielsen是統計電視訂閱人口，平均收入較低的地區訂閱戶也自然比較少。
另外一個數據是進場人數，
http://espn.go.com/nba/attendance/_/sort/allAvg
只看主場，第一公牛，第二騎士，馬刺排到第12，可以說是中段班。
平均票價部分，
http://goo.gl/yfYswD
馬刺也是排到12名，第一名尼克的票價嚇死人..
換言之，如果單論票房收入，馬刺大概是中段~前段班水準，
沒有media market那麼不堪。
最後這個我覺得最有意思，是twitter的大數據統計:
https://goo.gl/6GaZPn
可看出馬刺的球迷基礎包含Austin~Corpus Christi等地，
這在Nielsen的統計裡是被忽略的。
而最噁心的是湖人，真的是全國主場，出了大城市就都是紫色天下...
總的來說，市場大小只能反映當地的人口和收入，
但不能直接轉化成球迷基礎和球隊收入，
像老鷹隊大小排12，票價和twitter統計結果還是輸馬刺不少。
純粹參考球隊收入的話，San Antonio還是不差的。
而且這年頭老闆肯不肯撒錢才是重點...