※ 引述《sagesrock (separate ways)》之銘言：
: LBJ打小前鋒，是最適合他的位置，因為那是最能掩飾他技術不足的位置。
"LBJ打小前鋒，是最適合他的位置，因為那是最能掩飾他技術不足的位置。"
天啊！這種完全顛倒因果、亂七八糟推論出來的結論，
趁著現在風向正順，一個大科迷大詹酸出來寫作文砲出
來的好幾大段文章，居然被推到爆XDDD
"Kobe打得分後衛，是最適合他的位置，因為那是最能掩飾他技術不足的位置。"
我照樣照句先寫這個結論，然後告訴你，打3 號籃板搶沒
LBJ，打1 號助攻沒有CP3多，所以他打2 號就沒這個問題
啦，Kobe的先天體能雖然沒有LBJ 犯規，但也是上上之選
，打體能弱的就硬切然後打鐵，打體能強的就左右換手一
堆假動作然後打鐵，也別叫他學無球了（也沒機會了），
無球他就生氣了~
繼續照樣照句，所有2到4號（我是鐵桿刺迷，TD跟Manu我
都可以寫給你看）你都可以往下往上一個位置拉出來然後
講。
這篇從一開始畫的靶就亂七八糟畫錯了，更別提底下的作
文錯誤連篇。
LBJ 跑快攻只能當終結者？！你有在看比賽嗎？你甚至連
highlight都沒看才會說這種鬼話吧。
因為LBJ被譽為魔術般的球員，所以魔術打1 號，LBJ也要
打？所以魔術會天勾，LBJ 也要會，不打1 號不會天勾就
是沒有能力？
你怎麼不叫魔術跟LBJ比快攻當終結者誰比較猛？
不考慮年代的節奏不同，只看傳統數據，魔術的助攻較多
得分較少，三分其實也頗爛，後輩球員為何一定要會前輩
的所有技能？喔，可能你又要提魔術的得分"只是不想"而
已吧XD
又有誰規定控球打得好，就一定要去佔1 號？位置多半先
因體型，再因技術走向而定，防守對位也是一個重要考量
，而在隊伍裡打甚麼位置，還要看隊友組成，Manu的控球
技能也很強，也經常控球，但從來也沒佔過1 號位，這種
例子也不少見，拿這說嘴不知道在說甚麼？
LBJ打不起2號位，掰不出來，隨便寫2行帶過。
LBJ打不起4號位，搬出Mchale跟老巴這種低位高手的明星
打他，基本上你已經一定程度承認他打得起了，更何況現
代的4 號跟古早時期要求的也不大一樣了。
結論是：LBJ本來就是打3號的料，他的技能外溢到可以打
1號跟4號的角色，而你要說他打得不好，還得搬明星壓他
，講他抱腿、講他關鍵不敢打甚麼的也就算了，講他躲在
3號掩飾缺點，哈哈。
我是個刺迷，連續看LBJ 在總冠軍戰出賽看得很煩，我也
認為LBJ 的球風有可討論之處，但是批也要批對方向，像
這種明顯想標新立異的酸文...就算了吧。
拜託東區來個能打的，我不要再看LBJ了~