※ 引述《flyawaylife (鄉民A)》之銘言：
: 昨天騎士陷入1-3的絕境，版上開始討論姆斯是不是個好領袖，
:
: 大家都知道，姆斯高中之後就循KG模式，直接參加選秀，沒有進入大學。
: 這對於姆斯日後成為一個球隊領袖，有沒有什麼影響？
: 過去對於念大學能否幫助一個人，多半都是著眼在籃球經驗、技術的累積，
: 似乎不太會討論到大學籃球對於一個人的心理素質培養。
: 在NBA的世界裡，大家雖然都是同一個球隊，會有起碼的共識，
: 但怎麼在場上有好表現被看見，成為下一份長約的保證，恐怕才是更重要的。
: 而姆斯這麼早就投入NBA，就像剛成年就上戰場，和那些老江湖們拚搏，
: 縱使他有絕佳的身體素質，但他的心理素質依舊是高中生，
: 這會不會造成他在今天常被質疑沒有偉大球員那種領袖氣質的原因？
: 過去幾年著名的球隊領袖，即便是唸到一半棄學，但許多還是會去大學過過水，
: 像是最常被拿來和姆斯對照的Wade，或是以前的MJ、馬刺的TD、湖人的Shaq等等，
: 當然，大家馬上會想到老大和KG，
: 他們和姆斯一樣，都有實力、有數據，在球隊也是一哥，
: 只是做為球隊「好的」領袖（例如老大VS歐肥），球迷之間似乎還有得戰。
: 這麼看來，進入大學對於一個球員成為好的領袖，有沒有什麼影響？
: 姆斯直接跳級挑戰NBA，是造成他今日被認為不是一名「好的」領袖的關鍵因素嗎？
: 大家討論討論。
你要先定義一下，唸大學的球員都在幹嘛？做些什麼事？
這些事的影響是什麼，這些影響是否有助於成為領袖？
然後再找樣本研究一下
看看唸大學的NBA球員跟沒唸大學的NBA球員，領導能力是否有顯著的差異
當然，樣本數一定要夠大、夠多，不然就沒有參考性
畢竟所謂的領袖、領導能力，很多時候根本就是天生的
幾百年前，根本沒有大學，但是人類還是出現很多領袖
從部落的領袖（頭目）、到國家的領袖（皇帝）、甚至造反、革命的領袖（開國君王）
這些領袖，當然有很差的（通常都是繼承來的），也有很優秀的（開國君主比較多）
LBJ身體素質非常優秀，高人一等，幾乎可以說是當代 No. 1
但是身體素質好，並不代表個性適合當領袖，也並不代表心理素質夠強大
尤其當球隊大幅領先（冠軍戰第三場），打順風球時，LBJ投球自信心大增、命中率也高，三分外線都連連命中
但是球隊一落後，奇怪，也才差兩天，居然中距離跟外線都消失了，出手也猶豫、膽怯
這很顯然不是技術層面或體能的問題
而是心理素質的問題，不敢承擔責任，對自己缺乏信心，寧願把責任讓別人扛，於是寧願不出手，寧願把球傳給別人
殺手特質，不是讀大學就能學到的