http://udn.com/news/story/7489/1599468
文/費恩斯
美國媒體yahoo! 專欄作家戴凡恩（Dan Devine）日前撰文，替自己曾定調林書豪（Jerem
y Lin）是「角色球員」喊屈，在林書豪帶領黃蜂隊大逆轉強權馬刺隊之後，戴凡恩仍說
，林書豪的飆分不是場場都有，這就是角色球員，「在一哥沒手感的時候給予幫助，並不
丟臉。」
確實，角色球員有他的價值，畢竟籃球場上同時5個人，總不可能人人都要當球星。但即
便當一名角色球員不必覺得帶有貶意，林書豪仍舊「不只只有角色球員的價值」，他在馬
刺一戰詮釋的很清楚，「他值得擁有控球權」。
出戰馬刺又掀起「林來瘋」之前，林書豪在黃蜂隊之所以逐漸被邊緣化，很大的原因是因
為「控衛」的原因。林書豪是個必須一球在手才能發揮其最大效用（尤以擋拆戰術和切入
破壞為最），他跟「CP3」保羅（Chris Paul）一樣，沒有球權，等於宣判死刑。需要一
球在手不代表「黏球」這樣負面的字眼，純粹是打法問題罷了。
可惜的是，林書豪的生涯想要卡一個「控衛」名額卻一直不順遂；在尼克隊打出「林來瘋
」時期，好不容易短暫鎮住安東尼（Carmelo Anthony），用實力拿到了先發控衛的入場
門票，但季後賽卻受傷無緣上場，主導權很快又被安東尼收回。
到了火箭隊，有哈登（James Harden）坐鎮「一哥」位置，林書豪在場上很多時候都是在
折返跑，沒有接觸到太多球權，更遑論更哈登競爭主導球流動的角色。來到湖人隊更慘，
不是誰要跟林書豪競爭，而是總教練史考特（Byron Scott）蓄意擺爛，不但造成整隊風
氣錯亂，林書豪上場的機會更是被縮減到最低，黃金時期就這樣隨風而逝。很多人喜歡提
及在尼克時期，林書豪和安東尼傳聞中不和的故事，但我卻覺得，林書豪生涯有很多空白
，其實最大的兇手是史考特。
在來到黃蜂之前，林書豪真正有完整占據先發控衛的機會就是在火箭的初期，隨後就失去
了控球權。看這幾隊的名單不難看出，林書豪表面上競爭的是控衛的資格（抑或場上球權
主控者），但背後象徵的意義，卻是要和大球星競爭當「一哥」。
尼克、火箭、湖人都是有巨星在列的球隊，湖人雖然布萊恩（Kobe Bryant）經常受傷，
但他對史考特仍有巨大影響力，林書豪如果需要一球在手，便得成為球隊中的第一領袖。
可惜從日前林書豪透露的「至今仍被球場警衛攔住，不讓他進入球場」故事便可得知，亞
裔球員受到的歧視仍然嚴重，這也是他無法全然用實力去爭取當Leader的關鍵因素。
所以當他來到黃蜂時，我非常的替他開心，第一，黃蜂今年沒有太大咖的「巨星」，想競
爭球權，簡單的多；第二，黃蜂教練克里佛（Steve Clifford）在熱身賽時的發言，不難
體會他對每個球員都用心觀察，機本上不可能出現像史考特一樣浪費球員生涯的詭異調度
。
可惜時不我予，華克（Kemba Walker）卻大殺四方，讓從替補出發的林書豪，始終卡不上
先發位置。林書豪並非只能當角色球員，而是欠缺了絕佳機運，也因此從落後23分之多，
到逆轉馬刺的狂飆演出，令人替他真心拍手叫好，那是他繳出的唯一證據。
這一仗，並不像yahoo!專欄作家戴凡恩說的，定調他是「偶爾爆發」的角色球員，而是證
明了不給林書豪一球在手，只會浪費他駕馭擋拆的實力。林書豪需要的是機會，絕非「認
命」居為角色球員。
角色球員不丟臉沒錯，但林書豪也沒必要以此自我設限。