Re: [BOX ] Blazers 106:94 Lakers 數據

作者: oppo5566 (5566)   2015-01-13 10:38:43
※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言:
: 還有這位 oppo 仁兄 把我一年前的推文都收集了 是要寫本啥語錄默背起來嗎XDDDD
: → oppo5566 : → imgkiller : 林迷真的別害林書豪了 01/12 16:18
: → oppo5566 : → imgkiller : 其實攻守兩端 教練都對林不滿意 01/12 16:18
圖圖你又怎麼了,西餐吃太多了嗎
發廢文的人很多,可是這麼多篇都被噓到XX的人就真的不多了,
既然你不喜歡講數據,喜歡講邏輯,那就來看看為何大家不同意你的看法,
首先第一篇裡面,你說書豪排名在第29,
"RPM排在林後面的 但實力公認絕對比林好的 至少有以下上色的球員"
你把這些加一加說 "所以林至少28名+11= 39"
可是瑞凡,你不覺得這個說法有好幾個漏洞嗎?
1.這個公認是從哪裡來的?? 你自己認為=大家公認,這不太對吧。
2.你說排名不準,後面球員有比書豪強的,那為何書豪前面的就全部加總,
所以按照你的邏輯,"排名比LIN前面的一定比他強,排名比他後面的也一堆比他強"
都給你講就飽了!
再來是第二篇,
你的說法是
"1) NBA有30支隊伍
2) 林書豪不是其中一隊先發
林的實力 照一般常識性的推估就是30名以後 (我還很好心的認為林不至於輸50名PG)"
這說法也有問題
替補一定比全聯盟的先發弱??
你這樣說叫鬼禿情何以堪??
那這樣jamal crawford也比全聯盟先發弱拉,
你的一般性常識太詭異了吧
然後你提到
"還有這位 oppo 仁兄 把我一年前的推文都收集了 是要寫本啥語錄默背起來嗎XDDDD"
啥時一年前了,
根本連半年都不到,你連什麼時候說的話都忘了嗎?
因為圖圖你的推文常常都很有笑點呀,
舉例來說
→ imgkiller :我確實還蠻享受被噓XX的 XDDDD 07/15 12:37
→ imgkiller :我願意寫篇中肯理性的好文 但林迷勢大 寫之無益 07/13 01:36
結果你說的中肯理性好文,
已經有六篇XX文了.....
→ imgkiller :已經幫太多林迷做功課做到倒彈了 不管你怎麼給數據 07/13 01:14
→ imgkiller :給連結 他們會臣服的話 就是不是林迷了 07/13 01:14
這能吐槽的點太多了,我也不想說了,光是你上一篇自己說的
"所有用數據來幫球員做強弱的排名都是僅供參考 你認真就輸了"
就已經在打自己的臉了。
→ imgkiller :我隨時可以貼出推爆文 你信不信 不過要換ID是真的 07/13 01:02
別嘴砲了,你說你隨時可以貼出XX文,這點我200%相信。
作者: leonardo0917   2015-01-13 10:46:00
%%%%%
作者: theskyofblue (天空藍)   2015-01-13 11:14:00
還拉人下海延長戰線
作者: super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)   2015-01-13 12:24:00
拿雞排文、發錢文推爆來比正式的文章喔...嗯嗯呵呵
作者: asdfghjkl220 (可愛小瑪丹 >///<)   2015-01-13 12:32:00
臭宅哭哭喔 ~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com