※ 引述《IoverIover (評論最專業)》之銘言：
: 也許有人會說拿CP3和裴頓比是張飛打岳飛，但是我覺得還是有討論的價值，因為兩個人年代說實在並沒有像遠古巨獸那樣差很遠，
: 如果單就進攻能力來討論，CP3外線絕對遠勝裴頓，打法更不廢體能，裴頓靠著就是優異
: 的身材優勢，才有辦法打低位、切入，雖然直接乾脆但沒什麼技術可言。
Payton有身材優勢 你是拿來跟誰比 就憑6-3嗎?
那現在很多6-3的後衛都是軟蛋 以前的防守尺度還比較硬耶
花俏=\=技術 很會運球的後衛 不等於技術好 很多NBA的後衛都有非常好的運球技巧
但是那不等於技術 在NBA論技術 那個技術是所謂細膩度的表現
細膩度就是 當你面對S咖球星等級該面對的防守時 還能保持一貫的打法
並且搞到對手頭很大
: 如果從大局觀來看，這點就是CP3大勝，往往可以藉由不斷的控球找出空檔，有人說他黏
: 球，但是像陳世念這種沒意義的控球才叫黏球。而裴頓只是得利於當時超音速時代跑轟戰
: 術，全場開放性打法，球傳給誰都可以輕易得分，助攻比CP3的快艇好刷多了。
你如果論助攻的數據 或許現在有條件的開放區域聯防 讓傳導比較沒那麼流暢
但是GP的控場跟對比賽的理解 攻守兩端都是場上的指揮官 是"攻守兩端"喔
不是只有進攻時候的控球而已 這是目前CP3還沒有看到這樣成熟的表現
雖然雷霆真的很黑 但是CP3對雷霆的致命失誤就可以知道他跟GP比還很嫩
: 而防守面幾乎一面倒指向裴頓，但是別忽略CP3的抄截能力，有人會說抄截和防守不完全
: 相關，但是這兩項同樣都會造成進攻球員的壓迫性，迫使他們做出不正確行為，而裴頓之
: 所以可以連拿那麼多次防守第一隊，甚至獲封手套的美名，根本是時代問題，當時後裁判
: 尺度超鬆，一堆highlight放到今天絕對被吹犯規，不要說當時後才是男子漢對決，硬碰
: 硬什麼得，把裴頓放到今日，可能比哈登好不多少，所以要說裴頓比CP3防守好，我也是
: 存著懷疑的心態。
所以以前GP的防守都犯規 CP3防守就都沒有太多小動作 你不能這樣看
先不管那賤手跟垃圾話 GP防守的硬度和腳步的紮實度 是會讓很多後衛都破病的
包括鳩蛋對到他 總冠軍系列戰命中率都會創歷史新低
那一年還是鳩蛋72勝的最強年耶
: 綜合以上幾點，我覺得CP3在退休後的評價絕對會超過裴頓，裴頓現在只贏在數據累積夠
: 多而已。
退休後我是不知道啦 畢竟CP3還有很長的生涯要走
但就目前來看 他還不到GP的高度
: 以上是我多年看NBA的心得，歡迎大家的指教
我覺得這篇應該是被國中生盜帳號