呵呵 好廢的文喔 那我也來
其實原PO分析的角度並沒有大家想的這麼廢
原PO的論點是巨頭+綠葉是奪冠的必要條件
雖然聽起來還是很廢啦
但基於鼓勵NBA板會有更多高水準的文章
在此建議原PO幾點可以將原本的文章發展的更完整
1. 定義何謂巨頭？還怎樣算是巨頭&綠葉的超常發揮？
推文中有板友提到問題在於有太多的假巨頭了，到底第一SGg算不算巨頭？
還是只是__頭？是EFF+得分超過多少才算嗎？各個不同位置的巨頭標準在哪？
為什麼這樣定義？有了這個，你討論有無巨頭與奪冠機率是否有相關，才會有所本
怎樣才是能超常發揮的綠葉，也是一樣的問題
2. 分析巨頭&綠葉對奪冠的影響
有了第一點之後，原PO可以針對有巨頭有奪冠，有巨頭沒奪冠...進行數據上的分析
把這幾年的數據都列出來，或許可以解釋為何聯盟近年組巨頭風氣特別盛的原因
因為數據攤開來就是這樣，有三巨頭跟無巨頭奪冠機率就是差這麼多，當然要小心
樣本數與差異是否顯著的問題
3. 對於現在的隊伍利用上述1,2點的結論進行分析
原po最後好像有提到火箭 Harden之類的，其實你的文章我沒有看完啦 呵呵
原po可以分析一下現在的隊伍哪些有符合你巨頭的定義，有能超常發揮的綠葉
那奪冠的可能性是多少
可能會有點麻煩，但還是鼓勵原po要加油喔
大家討論看看
也可以互相討論彼此的文章是不是廢文