※ 引述《kikiroro3679 (Jimmy)》之銘言：
: 各位大大晚安，還真沒想到這個主題會造成如此的迴響
: 只是看了一些推文跟回應之後難免覺得有些感慨
: 這邊也期許大家，包括我自己，在不認同別人意見的同時
: 能在表達立場的用語上更加斟酌、語氣上更加平順
: 若還能言之有序、言之有物是最好的了。
我還蠻想吐槽你的
因為你首篇例子很爛不說
用字遣詞也很鄉民
這篇就裝的正經八百想用一些比較文言的口氣蒙混過去
然後希望大家要言之有物....? (再說也不是用文言口氣就比較有料)
想的也太美了
: 首先小弟錯舉了一個例子
: 造成大家誤會恐有歧視胖子之嫌，在此表達歉意
: 小弟天天一杯50嵐，早已是個大肚胖子XD
: 純粹錯舉例子，再度致歉。
: 再者而言，小弟所想表達之議題實為：
: 若史特林只是心中歧視，而未將其真意表露於公眾之前
: 甚或人前隱瞞自己，未讓眾多關心此議題之人發現
: 其可歸責性依然重乎?
: 前有網友認為：
: "他甚至不需要做錯什麼 光是他有「種族歧視」這點
: 就足以讓他目前所遭受的一切正當化"
: 這點小弟抱持懷疑態度(當然的確須考量美國歷史因素)
: 蓋若一人私底下所想之事
: 或不欲為眾人所知之想法，竟也需訴諸公評
: 豈不將令人望而生畏? 極度拉高道德門檻
: 更不知眾多攻訐者之中，亦有多少人同樣有精神上之潔癖
: 而不欲為外人道哉
: "對 我認同 但是那刑事的部份"
: 若擺在刑事部分以觀之，似乎也無成立犯罪?
: "聯盟是逼他「賣」掉球隊 又不是宣讀他判國罪然後家產充黨產
: 形式上Donald Sterling有什麼損失嗎? 沒有嘛!!
: 老實說他硬是不賣 聯盟也不能怎樣"
: 似乎聯盟可以經其他29支球隊超過3分之2表決同意轉賣球隊?
: 即便非如此，逼一個人賣掉球隊不也是他的損失?
: 當中可能換價得到等值的財產，但仍已非原物。
: 我以為，僅停留於腦中所想之事，全然合法，眾所皆知
: 若表露於行動之中，比方"歧視"，則尚需以程度觀之
: 群體之中，我歧視你，聯合雇主把你踢出球隊，侵犯工作權
: 自是非法
: 但若只停在不友好階段，未侵犯他人身體、財產、自由...等權利
: EX：不跟你當朋友，不准你進入我生活圈
: 這就見仁見智了吧
: 其實比起法律、原則，更多時候是現實的狀況
: 在灰色地帶，很難事事明確，只是想提供一個新的觀點
: 雖有人視之為謬論，然不可否認亦有些許贊同者
: 尚算欣慰，謝謝大家。
關於這次Sterling事件會鬧這麼大
因為他本身的觀點正代表美國亟欲擺脫的某種罪惡
某些人買票進場看NBA
他們的想法是
"老子就是來花錢看人表演的"
而不是"我花錢來看喜歡的運動與支持的球員或球隊"
更嚴重一點的想法就是"老子就是花錢來看黑人表演的" 這種心態
這種過去到現在仍存在的脈絡很完整的體現在Sterling身上
誰提供那些黑人金錢? 食物? 豪宅?
Sterling認為"如果不是他 這些黑人哪能這麼享受?"
當一個普通人具有這種思想脈絡的時候 私下爭吵被公開
會受到周遭人的譴責 嚴重一點會丟掉工作
但也就是一個小小的社會事件
但是當一個具有世界知名度的球隊的老闆講出這種言論的時候
那甚至已經不是"把這混蛋老闆開除" 就可以了事的程度
NBA的形象在全世界受到損害
甚至美國最想擺脫的那種負面形象又讓世人重新被提醒了一次
為什麼歐巴馬會跳出來批判這件事? 因為他是黑人嗎?
不 如果是白人總統 一樣會說同樣的話
這種甚至會損害到美國顏面的事件
你真的覺得 快艇老闆受到這樣的對待是太過份了嗎?
歐 對了 NBA獲得控制快艇出售的權力
需要的是四分之三的球隊老闆同意喔 不是三分之二