各位大大晚安，還真沒想到這個主題會造成如此的迴響
只是看了一些推文跟回應之後難免覺得有些感慨
這邊也期許大家，包括我自己，在不認同別人意見的同時
能在表達立場的用語上更加斟酌、語氣上更加平順
若還能言之有序、言之有物是最好的了。
首先小弟錯舉了一個例子
造成大家誤會恐有歧視胖子之嫌，在此表達歉意
小弟天天一杯50嵐，早已是個大肚胖子XD
純粹錯舉例子，再度致歉。
再者而言，小弟所想表達之議題實為：
若史特林只是心中歧視，而未將其真意表露於公眾之前
甚或人前隱瞞自己，未讓眾多關心此議題之人發現
其可歸責性依然重乎?
前有網友認為：
"他甚至不需要做錯什麼 光是他有「種族歧視」這點
就足以讓他目前所遭受的一切正當化"
這點小弟抱持懷疑態度(當然的確須考量美國歷史因素)
蓋若一人私底下所想之事
或不欲為眾人所知之想法，竟也需訴諸公評
豈不將令人望而生畏? 極度拉高道德門檻
更不知眾多攻訐者之中，亦有多少人同樣有精神上之潔癖
而不欲為外人道哉
"對 我認同 但是那刑事的部份"
若擺在刑事部分以觀之，似乎也無成立犯罪?
"聯盟是逼他「賣」掉球隊 又不是宣讀他判國罪然後家產充黨產
形式上Donald Sterling有什麼損失嗎? 沒有嘛!!
老實說他硬是不賣 聯盟也不能怎樣"
似乎聯盟可以經其他29支球隊超過3分之2表決同意轉賣球隊?
即便非如此，逼一個人賣掉球隊不也是他的損失?
當中可能換價得到等值的財產，但仍已非原物。
我以為，僅停留於腦中所想之事，全然合法，眾所皆知
若表露於行動之中，比方"歧視"，則尚需以程度觀之
群體之中，我歧視你，聯合雇主把你踢出球隊，侵犯工作權
自是非法
但若只停在不友好階段，未侵犯他人身體、財產、自由...等權利
EX：不跟你當朋友，不准你進入我生活圈
這就見仁見智了吧
其實比起法律、原則，更多時候是現實的狀況
在灰色地帶，很難事事明確，只是想提供一個新的觀點
雖有人視之為謬論，然不可否認亦有些許贊同者
尚算欣慰，謝謝大家。