[外絮] Tim Donaghy談Game6的爭議判決

作者: HEK293 (人類胚胎腎細胞293)   2013-06-20 10:18:28
原文網址(內有影片): http://ppt.cc/CWFh
Tim Donaghy就是那個洩漏比賽細節被抓去關了一年的前NBA裁判
第一節:
9:31 - 誤判。上籃時身體接觸並不很大,這不該吹的。
7:42 - 典韋進攻犯規無誤。
5:56 - 誤判。Leonard明顯打臉進攻犯規。裁判有時在十大好球等級的流暢動作
時,會選擇性失明沒看到明顯的犯規。
5:00 - 誤判。Neal 走步了。
2:43 - 誤判。喇叭詹打到叮噹肯的手了。唯一看得到的是Crawford,但是...
1:15 - 誤判。馬妞撥到球然後碰到掐某死的膝蓋出界,但是球吹給了火火。
第二節:
8:00 - 裁判沒有買典韋的帳,而他確實也沒被犯規,只是在主場的明星球員
沒賴到這個犯規,也挺新鮮。
5:12 - 誤判。Leonard點到喇叭詹的手,但是沒吹。
4:34 - 誤判。喇叭詹出肘了,應該是個進攻犯規。
3:32 - 誤判。鳥人火鍋打的非常乾淨來著。而鳥人的手摟著叮噹肯的腰應該
不影響他的射 籃。
第三節::
8:33 - Leonard沒給三弟落地的空間,犯規囉。
6:28 - 誤判。溝天頂啦。三弟從籃框裡面伸手還碰到籃網籃框,當球在籃框上方
然後防守球員摸到籃網or框就應該溝天頂啦!
3:58 - 誤判。八爺幹倒叮噹肯沒吹。
1:49 - 誤判。喇叭詹切入被屌爺撞倒。有鑑於喇叭詹是超級巨星又主場竟然
沒獲得這個犯規,讓他坐在地上討拍,實屬難得。
0:39 - 誤判。雷槍踩線了
第四節:
8:58 - 誤判。掐某死被馬妞犯規了,但是沒吹。
8:25 - 誤判。喇叭詹被叮噹肯犯規了,但是也沒吹。喇叭詹主場一直沒獲裁判
垂憐。會不會是因為早先第二戰喇叭詹假摔事件的影響呢?當天裁判也是
Joey Crawford呢。
5:51 - 誤判。叮噹肯走步了。他的左腳是軸心腳。然後叮噹肯投籃又被犯規,
這應該是個雙重誤判。
3:18 - 喇叭詹真的推了趴車,無誤。
0:05 - 誤判。(沒影片) 裁判看錄影確認雷槍追平分是否是三分球,但是卻讓馬刺把
叮噹肯換上場。照理說馬刺已經沒有暫停了,所以不能換人。
0:02 - 趴車切入喇叭詹如影隨形,沒犯規。賽事尾端,裁判本來就不輕易響哨。
延長賽:
3:17 - 誤判。叮噹肯又走步了。
2:02 - 誤判。喇叭詹被Leonard嚕倒,但是又沒吹。主場哨好像今天不愛喇叭。
0:40 - 喇叭詹又在討拍,這次可沒犯規了喔!錄影重播更顯示是他自己把球弄丟的。
0:04 - 誤判。馬妞被犯規了,但是裁判選擇無視。這個關鍵判決決定了馬刺的命運。
當然有人會說馬妞走了好幾步,但是這個步伐一場比賽可能出現多達15次,
也不會被吹喔。
0:02 - 看不膩的大火鍋,完全沒犯規。Jeff Van Gundy胡說八道。
JVG說:這在前48分鐘一定是犯規,但是海這個摸門,他沒被吹。
作者: encorej77107   2013-06-20 10:20:00
有沒有結論 哪邊比較吃虧?
作者: Becomingsoon (待續)   2013-06-20 10:31:00
稍微數了一下 對馬刺有利的判決12次 對熱火有利的7次
作者: Becomingsoon (待續)   2013-06-20 11:30:00
簡單來說就是只許罵熱火黑的言論出現(不管對不對)
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2013-06-20 11:32:00
不論對誰有利
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2013-06-20 11:33:00
一堆火迷硬說馬妞那球沒犯規
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2013-06-20 11:34:00
那球明明主要就是因為關鍵時刻不吹判一堆一日球迷看球……
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2013-06-20 11:36:00
那球的確也有爭議,不過最大的問題就像這篇說的LBJ自己把球弄掉
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2013-06-20 11:39:00
但是有些鍵盤裁判連是關鍵時刻不吹判還是犯規都分不清楚阿
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2013-06-20 11:40:00
一堆人在那邊說下手很乾淨 我都快笑了
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2013-06-20 11:46:00
我沒責怪那些裁判阿 我笑的是那些鍵盤裁判
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2013-06-20 11:47:00
還大聲聲地嚷著:我看重播好幾次,這球很乾淨!!!
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2013-06-20 11:49:00
那些球迷大概都第一天看球吧 XD
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2013-06-20 12:19:00
又在轉換焦點XD 人家在說馬妞最後一球的判決當然只注意最後一球阿你覺得其他地方有爭議 你就po文討論嘛
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2013-06-20 12:22:00
一場比賽的吹判本來就是會有偏向某隊的情形怎麼可能有裁判可以作到完全公正
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2013-06-20 12:23:00
就算心態上想 技術跟體能也沒辦法作到但是最扯的是明明有犯規卻要硬坳說很乾淨的球迷
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2013-06-20 12:24:00
我只想強調 關鍵時刻不吹判跟沒犯規 是兩碼子事
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2013-06-20 12:38:00
又來了 XD 人家在講有沒有犯規
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2013-06-20 12:39:00
又在扯什麼不甘心 什麼打假球XDDDD
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2013-06-20 12:40:00
這麼會轉移焦點 你有沒有考慮從政 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com