※ 引述《imegg911 (黑色千羽鶴)》之銘言：
: ※ 引述《charke ()》之銘言：
: → charke :我不認為T的吹判有錯，而是你誤導大家，握拳是要吹防 05/11 12:06
: → charke :守方犯規沒錯，但如果有好好鑽研NBA裁判吹判動作， 05/11 12:06
: → charke :正確方式應該是，握拳->衝上去隔開雙方->先給防守方 05/11 12:07
: → charke :犯規，再回頭給LBJ犯規 05/11 12:08
: 恩，我大概了解您的意思
: 只是我是想問，如果在LBJ做的動作當下，沒有給T
: 然後先吹判防守犯規的時候，突然回頭給LBJ一個T，這樣會不會比較錯愕？
: 因為我自己在吹哨上面，如果我先舉手，我還沒有比號碼
: 這時後進攻方後續動作超大，我會先比出U的動作
: 然後對紀錄台先比前面的防守犯規號碼，在比後面U的宣判
: 這樣是否照您這樣比，U的手勢先不要出來
: 先隔開雙方比完防守犯規，在宣判剛剛這個是U會比較好
好，有請教精神我可以接受，
不論你吹得是什麼樣強度等級的比賽，但是衝突爆發都是類似情況。
尤其在不能給人有偏袒的情況下，你正常的吹判流程應該如下：
1. 衝上前隔開對方 (沒有做出這點你就不是一個適合吹高強度比賽的裁判)
2. 待雙方分開後，走上記錄台，分別給出犯規
3. 但依照這案例，給予順序一定是先給防守方違反運動道德，
再給予"後續動作"的犯規。
4. 此時，在開始進行後續的判罰 (如發球或球權)
所以，你再回去看一次你放的影片連結，你覺得Joey Crawford吹判有無瑕疵？
不需要告訴我答案，我相信你自己心裡有底。