※ 引述《Kaili (飛人)》之銘言：
: 常有人比較現代跟90年代甚至更早期的球員體能，整體而言，「平均」體能是
: 上升的，因為運動生理學觀念、營養補充、訓練方式…等因素，所以讓許多原本體
: 能沒那麼好的球員，體能有一定的提升。但對天生體能很好的球員來說，其實不會
: 差太多，比如彈性、爆發力等，透過後天可以增強的部份實在有限，打個比方，一
: 般人練彈性，就算練得很勤，垂直跳高度可以到一公尺的機會還是很小。再者，拿
: 有新科技訓練的人去跟沒受新科技訓練的人相比，也不公平，James放到90年代，可
: 能還是又快又壯，但跟現今比可能差些，有科學化訓練總是有點幫助；相對的，Jordan
: 放到現代，早早開始練，也許體能會更好也說不定。
: 不過以上並不是重點，因為籃球終究不是田徑運動，體能提升不是很多的情況
: 下，其他因素，比如技巧、準度、團隊合作…等，更能左右球場勝利。有人提出田
: 徑場上紀錄履破來說明現代科技及訓練對成績的影響，這也沒錯，但主要的進步是
: 在徑賽方面，如100公尺、200公尺、800公尺…等，不只平均提高許多，最快紀錄也
: 一直在突破。但相對的，田賽部份卻有許多紀錄已經許久沒人破了，像跳遠、標槍、
: 鉛球…等，相較於徑賽，田賽有更多技巧在裡面，因此，要破紀錄，不只是體能勁爆
: 就可以。再換個角度想，Bolt現在的100公尺世界紀錄9.58比20年前的紀錄9.9大約快
: 了0.3秒多，以籃球場的大小來看，這種差異其實還好，沒什麼影響，如果是100公尺
: 快個2秒，也許差很大，不過在現實上，NBA的以前跟現在的平均體能不可能差到那麼
: 大就是了。
: 總而言之，NBA平均體能上升是沒有疑問的，但上升的程度，應該不到左右勝負的
: 程度，而在金字塔頂的那些天生體能怪物，這種差異更是小到不行。NBA全球化，造成
: 更多體能怪物可以進NBA，但總的來說，打籃球畢竟不是比田徑，真的不是有體能就算了！
我還是認為體能這東西要用年齡來區分,而不是用世代來看
強用世代來看反而會產生謬誤,因為乎略了年齡因素
比方說很多人認為現在的球員體能較好,那難道一個2013年nba30歲的球員體能會強
過某個90年代裡20歲的nba球員?不會的.
不管在仼何時代,年輕人體能永遠大於老人
真要單純比體能,其實NCAA和美國高中球員的體能最好