可能有些板友沒有巴哈姆特帳號，
正值克羅3轉蛋還是被「特調」了，
所以還是把我的文章轉過來，
讓大家一起共襄盛舉，
知道這家公司對玩家的「態度」
作者:
UshioKai ((((′‧ω‧‵))))
2018-06-14 23:00:00現在$onet玩法明顯就是要放掉這塊了
作者:
carky (餓肚子記警告)
2018-06-14 23:15:00這看下來sonet根本不在乎他的商譽阿我想最新代理的遊戲到了一段時間甚至會比黑貓更裝死吧
白貓如果這樣搞大家就去日版了,可是黑貓要享受遊戲需要的日文門檻頗高,劇情量多大家要幫翻譯也不太方便QQ
作者:
ianasd (文遠)
2018-06-14 23:16:00就殺雞取卵 一直挑戰玩家底線 這代理也真了不起
謝謝，我在巴哈一直都有追蹤你這篇文章的後續，真的很謝謝你替我們做了這麼多
作者: kazukisora (Kazu) 2018-06-15 00:20:00
推，辛苦了
作者: fishm6 (天啊魚在飛) 2018-06-15 00:36:00
謝謝你為玩家發聲，感謝有你。$onet太令人失望了！
作者:
senior (希尼爾)
2018-06-15 02:09:00推
作者: tamynumber1 (Bob) 2018-06-15 07:11:00
推 辛苦了
作者: windfairy83 (小風) 2018-06-15 08:39:00
真的非常謝謝你！辛苦了
作者:
AtDe (把後悔留在過去!)
2018-06-15 09:40:00推辛苦了！
作者:
windscore (這是個真相掛帥的年代...)
2018-06-15 09:49:00推…業者自律怎麼聽起來跟政府要求公司老闆自律有87分像
作者: dark1530 (黑暗下午茶) 2018-06-15 09:53:00
有教化可能(宋少卿調)
作者:
senior (希尼爾)
2018-06-15 10:17:00我看到樓上1/60的慘劇了 QQ
作者:
spooky221 (Aki + Haru = 色情塗鴉)
2018-06-15 10:52:00黑鮪大辛苦了！！
作者:
Losaria (蘿莎莉亞)
2018-06-15 12:31:00業者自律?
作者:
feywen (supernatural號：)
2018-06-15 12:54:00看到自己玩超過千天的手遊這樣對待玩家，真的很心寒也很傷心。即使以平常心來經營，黑貓應該還是可以穩當營運好一段時間的，但為什麼這麼迫不及待想逼玩家棄坑呢？
作者:
c8162981 (milk tea!!)
2018-06-15 18:38:00無課玩家笑而不語
作者:
dizzy (早起的鳥兒累斃了)
2018-06-15 18:48:00笑不出來，就算是無課也是砸了不少時間在這上頭
作者:
sx366 (è–„è·)
2018-06-15 19:03:00大推 玩了這麼久的遊戲走到這步田地真的...唉
作者: darvish072 2018-06-15 20:27:00
辛苦了，無奈裝睡的人永遠叫不醒
作者: solidus 2018-06-15 22:53:00
用心推個
作者:
senior (希尼爾)
2018-06-15 23:24:00行政單位本來就沒辦法也只能這樣說吧 關鍵還是在立法應該說執行端的行政單位
作者:
jill (陳吉兒)
2018-06-16 01:51:00真的辛苦了！我已經以行動支持放棄這遊戲了
作者: x6urvery (魁) 2018-06-16 02:49:00
推
作者: kokojoe (阿JOE) 2018-06-16 14:41:00
推
作者: adolx (+0) 2018-06-16 18:10:00
推
作者:
blueoldfox (è—色è€ç‹ç‹¸)
2018-06-16 20:23:00到底有什麼有力的根據來支持"活動轉蛋卡機率應平均"這個"有力的根據"是可以讓它不如此做,是確實的違約或違法? 而不是"我覺得應該" "玩家會不好抽"這種....如果沒有,你的"申訴"憑什麼要求廠商要出席回應...沒有違約或違法,政府機關卻可以對廠商採取行動,我覺得這種情況才是會令人恐懼吧!!當然您的本意是為玩家爭取福利,也無償花很多時間但您行動的訴求就會像是要行政單位對無違法違約的公司出手, 希望您思考如果"有效",真的合理嗎!
??是甚麼樣的環境下會薰陶出認為消費者在向公家機關投訴前要先自我審查的思想?政府是否違法介入是該管機關自行裁量時應注意思考的部分?竟然變成消費者要小心翼翼?根本不合為解決消費者與大企業不對等所設立的調解制度目的啊！再者他根本沒看樓主所PO的詳細流程和內容吧?一是樓主申訴內容並非只有轉蛋機率，還包括外掛及連線品質部分；二來該管機關與樓主洽談的過程中也絲毫沒有表示樓主的訴求於法無據 只有一再說明目前制度面強制力不足以及漏洞很多至於轉蛋機的議題，那位噓噓者是否才是憑感覺認為索內這樣做合法合理合於契約?轉蛋本身就是一種特殊消費甚至可說是有賭博的性質 國際上遊戲發展較久國家才會有法規規定以避免消費者陷入轉蛋泥淖索內目前圖鑑卡的模式都已經有玩家提出這就是國際上禁止的經典案例 更何況索內還把其中幾張卡壓低機率
作者:
Losaria (蘿莎莉亞)
2018-06-16 22:30:00樓上別跟盤子一般計較了....
先進國家法規禁止圖鑑卡這種模式 就是為了避免玩家為取得圖鑑卡而抽到傾家蕩產(因為要湊齊卡的機率很低)
作者:
Losaria (蘿莎莉亞)
2018-06-16 22:31:00看他之前回盤子行銷那篇很明顯就是大盤子啊
現在索內把特定卡調低 是更直接讓這種情況發生 何來玩家憑感覺之說再者索內代理日版遊戲 卻把機率調低沒告知消費者更有欺騙消費者之嫌最後我認為樓主這篇最重要的是讓大家看到索內絲毫不理會消費者的態度 如果噓的那位認為並非如此 大可聯合一些玩家發信支持索內目前政策並將索內回應廣為周知讓與索內失聯的廣大玩家能夠與索內一親芳澤
作者:
senior (希尼爾)
2018-06-16 22:37:00站在現行法規與節制政府權力的立場下我不得不同意啦
作者:
Losaria (蘿莎莉亞)
2018-06-16 22:37:00我無法想像一堆盤子聯合起來的樣子 好可怕喔
作者:
senior (希尼爾)
2018-06-16 22:38:00只是某位標準也太低了吧 沒義務出席 給個解釋很難?行個文給消保官很難? 又不是只有特調的問題而已哎 不過也不意外啦 遇上特調竟然是鼓吹玩家佛系(而且那篇還有從公司歪題到玩家調適的問題 當時不想講而已) 以往各種無端闇鍋也是第一個跳出來檢討玩家其他搞不好還有只是我忘了 反正現在已經是看到也不意外惹反正千錯萬錯都是玩家的錯 對公司就有一百種包容的方法玩家任何要求都要被檢討到鉅細靡遺 公司舉措則絕不非難
作者:
zhou (斌拉登潛水殼)
2018-06-17 00:11:00替玩家爭權益還被嫌 原波加油
作者:
xian (鹹蛋超人)
2018-06-17 00:35:00推原po~
作者:
senior (希尼爾)
2018-06-17 00:48:00再推個 抵銷某噓
作者:
yasumi (盡力而為)
2018-06-17 10:04:00推原po，辛苦了
作者:
rengoku (SMILY)
2018-06-19 13:23:00有作為給推