設想一下情境
-
A放了東西卻不鎖櫃子
B開到很不爽所以不關
小偷看到櫃子有他想要的東西所以行竊
這是誰的錯？
-
法律上來說應該只有小偷該負法律責任，所以先不談。
那道德責任呢？
A違反健身房規定在先，並且讓自己的物品暴露在危險環境下，
他必須要為自己的物品被偷負起最大責任我想這無庸置疑。
但B真的能夠用A自己不鎖，就算B有把門關上一樣可能被偷來卸責嗎？
我想不行吧。
不關門確實是讓A的物品從”不安全”變成”更不安全”的狀態，
即使沒有違法違規，B肯定不是沒有任何道德上的責任的。
即使你認為A十分壞也不代表B的八分壞就是正確可以被認同的，
互相罵對方不道德不過是五十步笑百步而已。
更甚，A是因為方便或懶而不鎖
B是抱持著輕微的惡意不關（氣對方或給對方教訓）
B在道德上更不佔優勢吧？
因此不要再宣稱「開了置物櫃發現已經有東西所以不關門」
是什麼伸張正義的好習慣了，
直接說「我就是不爽想搞你」看起來還不會那麼偽善。