※ 引述《stonys (蝶戀影)》之銘言：
: : 一個人只剩下比數據的話，你要拿郭文凱爆炸前的數據，跟林國裕的數據，
: : 來說服別人他們倆是同一等級的投手，甚至郭文凱還比較強一點嗎？
: : 不要這樣好不好？
: 大大你好，我想你誤會我的意思了
: 我並不是要說服任何人說郭文凱很強
: 事實上，我本來就認為郭文凱是一軍投手中整體綜合能力最差的
: (他的定位不就很明顯的表達這個事實？)
: 甚至跟二軍某些曾有實績的投手相比，資質可能也是遠不如的...
: 不過在大爆炸之前，他的確是依靠著還不錯的數據維持著能待在一軍的資格
: 大爆炸之後當然就是直接下二軍，換人上來練練看
: 我拿數據只是想反駁兩個刻板印象
: 1.郭文凱出場數少、吃局數少
: ==> 以他的"定位"跟其他隊"同定位"的比較，出場數、吃局數兩項數據並不輸人
: 有達到他定位的要求
: 2.郭文凱專掉他人分數、專留麻煩給後續投手
: ==> 以數據上看起來，顯然並非如此
: 其他諸如他的資質不佳、球速不快等評論我都認同...如是而以！
我不太確定洪一中對投手定位的理解到什麼樣的地步，
（OK，我也不太確定在這個板上的板友對這方面的理解到什麼地步）
不過如果他真的有「長中繼、吃垃圾局數、敗戰處理」的概念，
就不會老是幹像現在這種整隊只帶9個投手的事情了。
當然也應該不會投手爆掉一場就直接下二軍，然後「換一個野手上來蹲板凳」。
如果真的有定位，本來就是預計他會爆掉的不是嗎？
以今年Lamigo的戰績來看，
因為一直處於領先狀態，而且看起來是投明顯優於打，
大部份比賽都會保持小幅領先，
在這樣的情況下，定位在7、8局的佈局投手就會異常辛苦，
我相信應該絕大部份的人都感覺得出來。
一個正常的教練，應該會把投手起用做一點微調，
例如讓原本是其它定位（長中繼、敗戰處理）的後援投手，
稍微分擔一點這些佈局投手的責任。
但是這個教練團不是啊，他們繼續燒這些佈局投手，
把一個好好的7局佈局投手燒掉以後，
也只是換一個不到20歲的、比較會投的吃局數投手上去頂，
不然就是叫先發撐一下而已。
簡單來說，他們就是沒有戰力保存的概念。
（也是啦，有戰力保存的概念，就不會在一軍roster上擺6個外野手了）
我覺得你應該要明確了解，
郭文凱不是單純因為他出賽少吃局數少被酸，
而是長期下來他對某些投手的過度疲勞沒有幫助。
當然這不是他的錯，應該譴責的還是那些教練，
不過在這種時候出現抱大腿的傳言，被集火就是順理成章的事。
會有這種傳言出來，我也覺得不是空穴來風啊，
一定也是有某種程度的不滿才會把這種事捅出來吧？
酸郭文凱沒有意義，就跟以前酸蔡宗佑、戰余進德、幹譙郭修維一樣，
能力不夠好不是他們的錯，他們只是不適合先發 / 待一軍而已。
應該被檢討的還是那些用人的人。