Re: [問題] 被刪文?

作者: killpanda (...)   2013-07-29 22:30:08
我本身也是法律工作者
看到版上吵的沸沸揚揚
稍微去查了一下個人資料保護法(下稱本法)
拙見如下:
1.LMG的年齡三圍等
確屬第本法第2條第1款有關個人資料之定義
固有該法適用
2.查本法第19條第1項第3款規定
非公務機關對個人之資料蒐集或處理應有特定目的
且為當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料
3.综上,該版友將LMG之年齡 三圍 電子佈告欄ID等整理公佈
皆係從其臉書抑或其餘網路公開平台取得
為不特定多數人得以共聞共見
核屬適法
惟就道德情感面而言
LMG亦當給予其私人空間
以體現球迷之素質
另版主或版眾認此综整之行為並非妥適
以現今電子佈告欄並無相當規範可供依循
版主應當與時俱進
增訂意義非難以理解,一般人所得預見適法之規範
供版友遵循
較為妥適
小小意見供參酌
如有高手告知何處違法
小弟將感激不盡
純討論
感恩
※ 引述《weite8210 (weiteleang)》之銘言:
: 我想跟你說,不管是否對或錯。
: 你都必須徵求GIRLS他們同意,因為這些有一些是他們並不想給很多人知道的事情。
: 況且這個板上面有GIRLS或者阿誠都會上來看
: 當他們看到是做何感想
: 而且你應該聽過"個人資料保護法"吧!!
: 所以你該想想看,你是否有經過她們同意呢?!
: ※ 引述《ll2NTU5566 (台大五六哥)》之銘言:
: : 我是上一篇被刪文的原作者 板主刪文的原因 應該是來自於以下推文
: : 推 h7541668:我覺得沒經過girls的同意隨便po這些資料 123.195.201.198 07/29 20:22
: : → h7541668:很沒有禮貌,尤其年紀跟三圍... 123.195.201.198 07/29 20:22
: : 推 coolrobin:同樓上 140.115.52.50 07/29 20:23
: : 先解釋一下 這些資料 都是LMG本身公佈在FB粉絲團的資料
: : 小弟我也只是個小小球迷 連我都查的到的資料 相信所有鄉民都查的到
: : 只是想說整理成表格 給大家方便罷了 沒有惡意
: : 如果是LMG不願意公佈的資料 小弟我也查不到 表格上就是空白
: : 我想請問一下是哪位版主刪文的 我認為我的文章並沒有違反板規
: : 年紀三圍之類的 如果問一般路上的女生的確很沒禮貌 但對SG而言應該是很基本的資料
: : 如果本人不願意 或者多數人覺得PO出來不妥 大不了修文就好
: : 沒有問過我就整篇刪除 很令人灰心 我也是花很多時間用心整理的
: : 經過lamigirls跟阿誠同意後再po吧 請問我去哪裡徵求他們同意
: : 我只是個小小球迷 又不是工作人員 而且也不是所有LMG都會上PTT
: : 只覺得遺憾 原本很開心的來到了猿板 一股熱情就這樣被澆熄了
: : 不過我還是會繼續支持LM和LMG 以上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com