看板： MobileComm
違規ID： henryhuang17
違規文章代碼： #1X8ZAR_X
違規內容：
推 henryhuang17: 啊我朋友去給三星工程師送修看，工程師看也說 08/22 20:12
→ henryhuang17: 檢查沒有人為因素啊，你不要以為工程師看不出來好爆 08/22 20:13
→ henryhuang17: 工讀生跟工程師沒講好喔＝＝ 08/22 20:13
1-B 人身攻擊、影射條例
(1).對象為板友個人/群體或特定使用群之人身攻擊、嚴重挑釁、歧視言論，如:腦殘、智
障、低能等(包括但不限於上述用詞)，水桶60天以上。
(2).無證據攻擊板友為工讀生，或文章為業配文者，水桶30日。(包括但不限於工讀生、
業配、葉小姐等用詞)。

請被檢舉人henry下方推文說明，另推文請注意勿帶入過多個人情緒，針對事件說明即可。時限依站內信被檢舉人之寄送時間24小時內為準寄送時間：Wed Aug 25 13:41:31 2021

好爆＝好不好 （念比較快的好不好哈哈哈哈）從文中原PO一直提倡，儘速去修理去保固，交給「三星自行判斷」就對了人合理認為原PO不希望板友在通訊板繼續發出災情相關文章另又反覆且任意地將「反應災情」和「身邊遇到災情」的板友與酸民劃上等號 （那難道我也要去檢舉？）也以自身立場去認定他人沒有購買三星品牌相關手機就就亂抹黑，難不成發文還需要貼上購買證明？故才有第三句推文所述也回應到第一二句，工程師都已經認定沒有人為因素原PO還在第一段文想將過錯歸咎於消費者身上身為消費者我認為也是十分特別的一點

1.這篇指的是第三段的"工讀生"，前兩行是求整段完整性其他你提到:"我提倡去修理保固交給三星判斷就對了"手機要不要付錢維修、保固內/外的確是三星判定，交給他們檢測有何不可?他們有拆機看狀況、但拆機狀只是看當下手機狀況、三星維修無法知道是否三星採購原料品質如何而板上、網路上的確充斥著"沒有買手機卻在網路上喊燒"的行為，針對這種行為本來就對遇到問題者"沒有幫助"。我認為這樣的行為只回讓更多情緒情發文在板上出現:)所以一直以來，都是強調交給三星維修站處理，而非網路看看就依照自己的情緒、喜好來影響整體網路環境與當事者...這樣只有情緒性的累積、造成討論歪樓、互嗆、霸凌，完全對當事者的手機狀況毫無幫助，更何況是"過保固"的手機。 原廠給的保固就是有時間限制，保固外不管自然損耗、還是人為造成皆不在廠商負責範圍。合理論述~我只有希望"沒有意義的情緒發言"不要出現，而不是你"想的"「不希望版友發災情文」，這就跟COVID-19訊息一樣要報導真實狀況、而不是加油添醋、情緒性發文。這就是我的觀點、我沒有權力、沒有能力"阻止"人發言:)請勿將你個人的想法當作我正在做的事情，這是扣帽子。2.反覆.任意將版友畫上等號?!?! 我指明了誰? 勿將你的解讀扣帽子在我身上，我要講的就是交給原廠處理，各廠牌都一樣，我本人也沒有對其他品牌落井下石 加油添醋我個人從三星第一台S1用到現在手持N10+都是三星用戶對三星的話題、三星的產品、三星的保固與後勤維修就是蠻有經驗與看法的，同時我本人的產品都不錯~描述一個現象、不要對號入座或將別人拉板凳入座，謝謝3.發文要貼證明? 這跟叫三星用戶有問題找維修站處理有何關聯? 同時，我也沒有這樣說，請勿扣帽子again~4.我第一段將過錯歸在消費者上? 你沒讀到第五段?「當然，不能排除三星用的這一批面板有問題」???以及下方"賣你保固內"的非人為保障之論述~以上論述我都一一的回覆了你的想法，與我個人的看法但，不等於「可以指控工讀生」 1-B 人身攻擊、影射條例以上(目前想到的是這樣)(2).無證據攻擊板友為工讀生經過你在這裡的論述，我可以理解你的解讀，但我無法認同因為你的理解錯誤與誤解，就可以隨意、輕易的指控本人為工讀生，因此將此問題交給版主處理~由版主定奪~本人覺得受到影射、指控工讀生以違反版規，僅此而已。已

走在路上會被人避開的那種

done