依據
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Vf1zJna (MobilePicket) [ptt.cc] [公告] 板規3-3修正 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1604591443.A.C64.html │
│ 這一篇文章值 14 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
> 1877 m 11/05 RG5678 □ [公告] 板規3-3修正
三、受理檢舉
（３）不受理發表超過六十日之檢舉文（含推文）
補充:未依照格式檢舉者,板主得不受理.並水桶7d
#1VtOO4Ir (MobilePicket)
作者 ZnOnZ (最亮的星) 看板 MobilePicket
標題 [檢舉] #1VtNOAc0 (MobileComm)推文
時間 Sat Dec 19 12:48:02 2020
───────────────────────────────────────
看板：#1VtNOAc0 (MobileComm)
ID：onlygoog
違規內容：
https://i.imgur.com/jpaDosS.png
3-B-1
ZnOnZ 板規3-3 7d
#1VwNg7VX (MobilePicket)
推 james1997: 申訴：我下方推文中有寫道「“短板”一詞非第一次出現12/28 14:47
→ james1997: ，缺乏從上下文推理理解詞彙可視為語言區障礙」，此為12/28 14:47
→ james1997: 合理之現象描述並非人身攻擊或挑釁。諸如師大心測中心12/28 14:47
→ james1997: 及大學入學考試中心皆曾在全國性考試命題綱要中指出「12/28 14:47
→ james1997: 透過上下文理解未知詞彙意義為掌握語言運用之必備技巧12/28 14:47
→ james1997: 」，故此陳述符合教育權責機構對語言基本能力之要求，12/28 14:47
→ james1997: 並非人身攻擊及抹黑！12/28 14:47

申訴：我下方推文中有寫道「“短板”一詞非第一次出現，缺乏從上下文推理理解詞彙可視為語言區障礙」，此為合理之現象描述並非人身攻擊或挑釁。諸如師大心測中心及大學入學考試中心皆曾在全國性考試命題綱要中指出「透過上下文理解未知詞彙意義為掌握語言運用之必備技巧」，故此陳述符合教育權責機構對語言基本能力之要求，並非人身攻擊及抹黑！

那篇文章底下不只一位表示看不懂「短板」是什麼意思。所以那些人全部都是殘障？一篇文章底下有那麼多殘障？你可以去台北車站做調查，看有多少比例的人懂「短板」。如果超過一半以上的人都不懂，那些人也都是殘障？只是看不懂短板就要被罵殘障，還說不是攻擊？今天就算有人說不知道主機板是什麼，你也不能罵人腦部殘障。