這是一個上實驗課拍照吵手機拍照誰比較好的故事...
同學A：
誰用iphone的幫忙拍照一下，iphone相機比較好
我：
蘋果相機哪有最好...
（有點激動了，感覺得罪人了QQ
同學A：那華為啊
我：華為相機強在後製啦
同學B：他是徠卡鏡頭誒
我：鏡頭要看感光元件
同學AB：徠卡鏡頭很強，你上網查
問題來了：
雖然知道徠卡在專業相機鏡頭上很強，
但做手機相機應該沒高過索尼吧？
而且鏡頭畫素4000萬應該高不到哪去
我找不到華為的感光元件尺吋OTZ，
求大神解惑

我很想問不然你覺得哪隻拍照才好？而且鏡頭跟感光元件是不一樣的吧，鏡頭+感光+演算法還有構圖決定成像我知道台灣人反華為啦，但不用那麼無知吧？大家平常酸華為酸很大，可沒人去針對他的感光元件酸，那顆特製的真的底大壓死你

花委有心靈加持，11x分已經不足以表達了，大概要1111分才行

樓上s大是一天不酸華為不行xdd

徠卡的神秘感來自底片時代，天才造鏡大師在數學方程式和玻璃材料間皓首窮經時的靈光一閃。現代造鏡則是電腦將一切變因計算到最佳化，不需再依賴天才頭腦的偶然天啟，徠卡等光學百年老店也該除魅化了。更何況，手機上那塊細小的感光元件，以及塑膠製的鏡頭，這些都是連天才也不可超越的物理之壁，遑論在數位時代開始顯露疲態的徠卡？對於有些人說華為的手機拍起來有「通透感」、有「徠卡味」，或許信仰的力量能讓凡人的肉眼窺探出超越物理限制的奧秘吧。

感謝各位大大指導原本想一一列出可是發現這樣好像很怪就算了