Re: [討論] Dxomark是不是已經沒有參考性了?

作者: direct (【強迫練鐵頭功】)   2019-05-22 12:42:44
※ 引述《vvssinn (雪糕)》之銘言:
: 從小米9,1+7 pro,榮耀v20紛紛洗榜的狀況,和從實際手機拍照狀況(網路反應拍照沒
: 這麼強)來看,Dxomark是不是已經淪為出錢就可以上榜的單位了?
: 現在p30系列明明偏色嚴重,Dxomark輕描淡寫敘述一下,然後繼續吹其他望遠跟夜拍功能
: ,無言,色準不是基礎中的基礎嗎?
又不是要交作業,色準說是基礎但不是很重要,只要用的人喜歡哪風格就好。
現實中,色準準的就是不好看啊,玩攝影的那個會拿一張色準超符合現實的出來當作品,每個都強調要有個人風格。
這些機網路拍照反應沒那麼強,不過就是各家酸民的言論,覺得棒的根本不會想去網路上戰。
而且每個人對於分數的標準就不一致,Dxomark分數是比較的參考,而不是多少分就一定會有怎樣的表現,細微分數差異也還要看個人對於各功能的需要程度。
: 有沒有Dxomark早就變成宣傳工具的八卦?
: imx586已經超越imx600?我真的很懷疑。
作者: DANTEINFERNO (DANTE)   2019-05-22 13:25:00
一開始色就不準就不是考慮後製了 有好有壞
作者: biggood20708 (Neoli)   2019-05-22 13:49:00
建議以後用畫的,請畢卡索來畫
作者: SigmundFreud (西格蒙德.佛洛伊德)   2019-05-22 13:51:00
基本上買手機跟我講相機要好的我都是笑一笑
作者: DANTEINFERNO (DANTE)   2019-05-22 14:40:00
我認為色準設備是一個基準 所以不代表不重要 但是色準和日常使用沒那個有關聯 真的很重要電腦螢幕一般人也會買ezio了 deltaE>4的成品不會拿來賣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com