相片的好壞是很主觀的事情，但DXO確實是一個客觀標準
我們不需要太去計較3-5分的微小差異，如同夜拍有人喜歡細節有人喜歡抹掉雜訊，色彩有人喜歡真實有人喜歡鮮豔，這些差異都會隨著DXO的標準而影響3-5分的差異進而影響勝負
但畢竟DXO是用客觀的儀器測出來的，如果差個10-20分就是一些明顯的普世好惡差異，在這部分DXO可以幫助不懂相機的人不會被廠商的行銷花招所欺騙
P.S. 這次與ZF5同步公布的Samsung A8僅79分很明顯就是落後90以上的高分群一個數量級，差異明顯已不是主觀喜好的誤差了，如果沒有DXO我們很有可能就會聽信廠商的廣告覺得A8比較好呢...
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: DXO是評測網站
: 但其實還有另外一個副業就是賣儀器設備以及Chart，所以透過建立評分規範可以進行副業?
: 回到評測的方式
: 1.Lab場景當然有軟體可以算分
: 2.不過一般場景（Field Test）根據聽到的說法，是請一些專業的影響拍攝投票評測
: 但為何可能會和大家使用經驗上有差異，可能有幾種情況
: a.這個網站沒規定可以送測幾次
: 因此理論上是可以送比較好的相機模組，然後再派人現場做拍照的調整。拍照的場景會修正，但是否會修正沒測試的場景就不知了
: b.天氣或者相機設定覆蓋的範圍差異
: i.法國的天氣和台灣可能會有落差
: 在不同國家的場景從raw在進入後處理前的統計會有落差，比較明顯的是色溫和亮度會?
: ii.如果手機只針對特定場景調整，遇到非落在測試的場景，設定就不一定如預期，因此在使用上感受可能會有落差
: 以上，提供大家參考
: