http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150617/627912/
美商蘋果公司在台販售iPhone手機，卻要求中華電信、台灣大哥大及遠傳3大電信業者的
綁約資費方案須經蘋果核准。公平交易委員會認定蘋果限制轉售價格，違反《公平交易法
》，前年底決議重罰蘋果在台子公司、蘋果亞洲公司2000萬元，創下全球開罰蘋果限制電
信業者轉售iPhone價格的首例。蘋果亞洲提行政訴訟抗罰，台北高等行政法院今判蘋果敗
訴。仍可上訴。
蘋果方面上午有派代表到場聽判，聽到敗訴之後，隨即匆匆離去，不願表示任何意見。記
者事後再度致電，蘋果公司表示「沒有回應｣。
判決理由指出，美商蘋果亞洲公司雖否認限制3大電信業者所訂定的iPhone系列手機綁約
價格，3大電信業者也宣稱依據自身成本訂價，但公平會查到雙方電子郵件記載，美商蘋
果亞洲公司藉由事先審查合約方式干預電信業者的訂價，以致3大電信業者對於相同規格
的iPhone手機訂出相同的綁約價格，例如iPhone5 16G，3家業者相同資費方案綁約價格都
是5400元，已影響消費者權益、減損市場競爭機能、危害交易秩序。
判決指出，電信業者因與美商蘋果亞洲的合作關係密切，證詞可信度存疑，公平會裁罰沒
違反法律授權範圍，也沒違背誠信、平等與比例等原則，並無裁量濫用情形，美商蘋果亞
洲雖抗辯其他個案最高僅罰400萬元，但案情不同，加上美商蘋果亞洲近3年在台賣出約
200萬支iPhone系列手機、銷售金額逾400億元，據此認定公平會的裁處並無違誤，判美商
蘋果亞洲敗訴。
此案起因是立委高志鵬、徐耀昌及楊瓊瓔等人前年4月向公平會檢舉，質疑多家電信業者
的iPhone資費方案雷同，恐違反《公平法》，公平會隨即調查，發現蘋果亞洲與電信業者
簽訂的iPhone 4、iPhone 4s、iPhone 5合約，規定業者須將手機資費方案、綁約價格提
供給蘋果，於iPhone上市前審核確認。從雙方往來電郵也發現，蘋果要求電信業者調整綁
約價格、手機補助金額、新舊款價差等，連廣告內容都要經蘋果審核。
公平會認為，電信業者是以買斷手機的經銷方式購入iPhone，而非代銷，電信業者擁有手
機產權，可自行決定價格，因此認定蘋果亞洲明顯違反《公平法》「不得限制轉售價格」
規定，去年底決議開罰2000萬元。(黃哲民、丁牧群、張為竣／台北報導)
心得：
阿婆不虧是最大廠商，連遇上公平會都能遇上最高罰金，
比先前咖啡漲價都還要罰得多，人家還訴願成功了
不過不知道這次阿婆會認輸繳錢，還是再開一個新回合呢?
其實蘋果有個眾所知名的專長就是興訟打官司阿，
但是電信三雄看起來都像是受害者了(?)