[新聞] 扯!上校營內駕車撞採買車 8名士兵受傷

作者: Waitaha (Waitaha)   2016-07-14 00:11:41
扯!上校營內駕車撞採買車 8名士兵受傷
2016年07月13日23:06
台中空軍清泉崗基地今天近中午時分,發生離奇車禍,空軍修補大隊孔姓上校駕駛行政車
輛,撞上陸軍5支部負責採買的貨車,造成8名士官兵輕重傷,經送醫治療後,僅一名士兵
留院觀察,其餘皆返回部隊休養。空軍表示,目前已將此車禍案件送請台中憲兵隊處理,
也會要求營內駕車安全。
爆料者指出,約在11時30分,空軍清泉崗基地內的孔姓上校,駕駛軍用行政車輛,高速於
營區內飆車,從後方撞擊陸軍5支部的貨車,導致該車傾倒在邊坡上,造成車上士兵摔出
車外,其中有2名重傷者送童綜合醫院、1名輕傷者送澄清醫院,另外有5名輕傷者送國軍
台中總醫院醫院治療。(王烱華/台北報導)
http://i.imgur.com/BmlGAWd.jpg
空軍清泉崗基孔姓上校駕駛行政車輛,撞上陸軍5支部的貨車,造成8名士官兵輕重傷。資
料照片
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160713/907532
蘋果日報
作者: tgyhum (vinc)   2016-07-14 00:13:00
開賭盤這則事件影響到哪個層級
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-07-14 00:17:00
不過就是車禍還要懲處誰 又不是酒駕= =
作者: tgyhum (vinc)   2016-07-14 00:19:00
純粹諷刺爆這種料的人
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2016-07-14 00:36:00
營區內有限速啊 會這麼嚴重的車禍肯定超速這種除了他本人 指揮官也必須吃個申誡小過之類的吧
作者: dear144 (李小宏)   2016-07-14 00:52:00
其實還有個八卦沒被爆出來
作者: forgiveus (原諒我們)   2016-07-14 00:54:00
八成是有喝吧 ?
作者: tgyhum (vinc)   2016-07-14 01:42:00
說一下營內不能用道路管理法 所以法生車禍就跟私人土地發生車禍一樣 屬於民事糾紛 所以也沒有酒架這回事限速也屬於內規 也沒有強制力
作者: Waitaha (Waitaha)   2016-07-14 02:05:00
樓上你確定...?
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2016-07-14 02:08:00
就跟大樓停車場叫鴿子來也沒用是一樣的意思嗎
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-07-14 03:38:00
刑法表示:
作者: dsfrf (銅噓哥)   2016-07-14 05:00:00
毀損罪表示:
作者: evascat ( )   2016-07-14 05:42:00
空三修?
作者: sean35886 (西恩)   2016-07-14 06:45:00
有料就要爆出來
作者: tgyhum (vinc)   2016-07-14 07:21:00
提毀損罪的你知道這法的要件嗎.....
作者: poliku (w)   2016-07-14 09:40:00
有出事為什麼不能報 怕事?難怪不會進步
作者: sinon2mayday (公館金城武)   2016-07-14 10:29:00
清泉崗超速可以報上去不讓他在營區開車我那時候是這樣啦 不知道現在如何
作者: tgyhum (vinc)   2016-07-14 10:35:00
以後台灣每起車禍新聞都該報一下不然台灣不會進步
作者: zanguy ( KuKoo)   2016-07-14 12:19:00
防被長官撞小卡 get
作者: blessedly488 (人生總是充滿悲劇)   2016-07-14 13:26:00
會判採買車車長未能注意路況小過乙支再賠車修
作者: a88152660 (Erictseng)   2016-07-14 14:32:00
五支部...希望不要有認識的在車上
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-07-14 14:36:00
"沒有酒駕這回事"? 刑法第185條表示:
作者: wcm (雲)   2016-07-14 16:07:00
真的是一般車禍,
作者: ultratimes   2016-07-14 17:35:00
沒錯,刑法的酒駕可沒說一定要道路才算哪怕你在多私人的地方,酒駕照樣把你法辦至於毀損罪,這個是撞壞公物,似乎是公訴罪
作者: jerryadsl (肥祥)   2016-07-14 18:56:00
喝酒後發動交通工具就算酒駕,陽間有判例
作者: d12345631 (隨便看看)   2016-07-14 19:21:00
毀損罪非出於故意不罰阿
作者: tgyhum (vinc)   2016-07-14 21:59:00
是在說公共危險罪這條吧這條判定空間很寬 因為不是直接套用交通法條例的話 得要證明是醉到無法自主才能判也是麻煩啊好像啦 我也只是憑印象 有人可以翻出案例嗎
作者: snowday   2016-07-15 06:52:00
185-3 不是185
作者: poliku (w)   2016-07-15 07:23:00
某人:為什麼只抓我闖紅燈 其他人也闖阿 不管啦 要抓一起抓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com