Re: [問題] 對於雄三看法 當過兵VS一般人

作者: gn02160940 (阿修)   2016-07-04 12:46:27
※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言:
: 大家好 小弟退伍一年 對於雄三飛彈 有些看法想跟大家討論
: 這幾天觀察下來 我發現沒當過兵的人
: 對於整件事的解讀 容易偏向陰謀論 或是非誤射
: 觀點大概是: 國軍是這麼嚴謹嚴肅保守的單位 飛彈發射要多嚴密的手續
: 怎麼可能一個士官就發射 幾十道的關卡
: 誤射騙呆子還可以 騙得了我?
: 一定多少跟兩岸局勢或是XXX的陰謀有關 雄三應該含有某種政治語言
: 至於當過兵的人 尤其是親身經歷過一些烏龍的人
: 很高比例的想法是: 這種烏龍在國軍並非不可能發生...
: 戰車壓死人...甲車相撞...迫炮炸斷手...打靶射到人...都發生過
: 簡單說 雖然誤射雄三很誇張
: 但並不是那麼堅定地覺得不可能發生
: 畢竟凡事沒有絕對 且國軍並非想像中的那麼嚴謹
: 雖然覺得誇張 但發生誤射並不會過分地意外、驚訝
: 以我個人當兵的角度來看也傾向如此
: 當時下基地120迫砲實彈射擊時
: 我們旅也發生實彈射擊時 彈藥放進砲管結果沒有射擊出去...
: 以為要原地爆炸了 大家全部臥倒 但等了一陣子發現沒爆
: 去檢查才發現撞針根本沒放進去= =
: 你說沒人檢查嗎...經過連上的裝備準備...該車的車長...排長..整個連的檢查
: 還有要發射時的彈藥官 鑑測官 還有一個什麼官我忘記了...
: 總之要發射前旁邊還有至少2個人會再分別檢查撞針有沒有在砲管裡
: 但最後還是沒檢查出來....
: 所以真的覺得...嚴密的手續...還是有發生失誤的可能...
: 綜上所述 想問大家的經驗以及對周遭人的觀察
: 是不是當過兵的人比較能接受雄三飛彈還是存在有被誤射的機率
: 而沒當過兵的人比較不相信會誤射...腦中比較容易有小劇場...覺得一億元的飛彈怎麼可
: 能說誤射就誤射...
: 想問問各位學長學弟的看法 以上
其實這2分法也不太對
我身邊不少退伍後的朋友 學長學弟
都覺得國軍這次出這包" 不意外"
就算在閒聊 聊到這事情 也都是講幾句就換話題了
完全不想討論陰間的事情
只覺得當完兵 "國軍就是這麼爛"
還陽後看到國軍各種出包也只是笑一笑
甚至連報紙好幾頁都報這事件也都直接跳過不看
根本懶得理
感覺很多沒當過兵的 看到電視在演軍教片就在高潮說很熱血
但在我身邊這群人當完後 根本就不想知道也懶得知道陰間事情
頂多就我這鄉民上ptt就偶而看看軍旅板發個文,但也就這樣惹
爛到骨子裡的國軍沒救了...
作者: radiocanary (電光水)   2016-07-04 13:05:00
有滿天星星遍地梅花還是一樣爛。
作者: D98306961 (Derek)   2016-07-04 13:16:00
太中肯啦 不推不行
作者: q123123no1   2016-07-04 13:33:00
周遭的人都補一句"還好沒飛過中線"不然林杯衰到要動員
作者: specialcook (\選我/ \選我/ \選我/)   2016-07-04 14:36:00
真的 當過兵就知道國軍智力無下限 出包無上限
作者: Mues (Mu)   2016-07-04 14:59:00
就是這樣國軍才一直爛下去
作者: a2006003   2016-07-04 19:09:00
推一樓
作者: jacklin2002   2016-07-04 19:29:00
當過兵才知道,各種比扯鈴還扯的事情每天都在國軍內部上映,什麼都不奇怪。
作者: t81511270 (justlikeING)   2016-07-04 22:05:00
有道理給推 水溝不能有水
作者: j3699939   2016-07-05 00:07:00
不意外阿,海軍才第二年的甲操就崩盤
作者: gn01872914 (Chrisit)   2016-07-08 19:53:00
真的感覺國軍每天都在很扯的事只是沒爆出來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com