※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言：
: 小弟本來的想法
: 1. 美國希望兩岸避免戰爭 => 文章說美國超希望兩岸開打來壓制中共
: 2. 美國會守住第一島鏈壓制中共 (第一島鏈) => 文章說美國打算要退到第二島鏈
目前來說，美國當然不想在東亞開戰。因為如果第一島鏈失守，等於是西太平洋體系崩塌
這至少是當前還不是美國的選項。
但是美國可能會以台灣問題來威脅中國大陸，只不過這種威脅性已經降低了。
之前，我已經在前面的文章提過一個觀點但是版友都不認同。從裴洛西訪台到去年的金門
事件等一些列事件以後，中美之間已經完成了戰略測試並且達成了戰略平衡，即中美已經
淡化台灣，美國近期以來更傾向於以菲律賓作為威嚇中國的方向，而中國則在西太平洋
擁有足夠的自信。
總體來說，對中美來說，西太問題不是當前急迫問題。因為中東、烏克蘭問題是更好的
選項。對中國來說，引爆西太問題等於是把矛盾引到自己身上，這相比中東烏克蘭的
那種置身事外的態勢根本沒法比。因為那種置身事外的超然態度，才是擁有絕對
戰略主動權的。你可以說成是中國在 中東、烏克蘭問題上坐收漁利。畢竟參與方美歐俄
都有損失，唯有中國獲利。
所以說，只要在中東烏克蘭等方向，美歐俄三方不達成對中不利的媾和方案，中國都不會
輕易打破當前的戰略主動態勢。如果美歐俄在上述地區達成對中不利方案，則中國會在
西太平洋有所動作，撬動歐俄兩方，用以打斷三方勢力的媾和。你可以理解為炮轟金門
2.0版。對美國來說，烏克蘭問題是歐洲的問題，中東問題才是美國的問題，西太問題
是美元的問題。美國可以接受烏克蘭的失敗，但歐洲無法接受。歐洲在中東問題上希望
伊朗、以色利，以色利、阿拉伯國家達成一個動態平衡，以維持歐洲在中東的存在。
在這一點上，歐洲和美國是有一定立場上的差距的，但是他們也不是沒有共同接受的方案
那就是北約維持烏克蘭不失敗，而歐美聯合維持中東問題不失控。
對俄國來說，最好是中東問題失控，西太問題失控，這樣他才能更好的解決烏克蘭問題
如果關注俄國內部的話，你會發現，俄國現在恢復蘇聯版圖的野心，所以俄國可能會
謀求吞併整個烏克蘭。

北約東擴？東歐各國倒是想兩頭吃，你俄羅斯除了吸小弟的血還幹了什麼好事？中國至少在一帶一路詐騙案計畫上出了點人，你俄羅斯弄了個沒屁用的集安組織就開吸轉移？工程師的至親、台灣的自然風光、慣用的工作及社會支援體系一起轉移？在外地長期駐留工作就需要這些，不然一兩個月新鮮感一過，馬上精神萎靡給你看，然後思鄉病一起來，懷念東懷念西，大家糾糾磊團隊士氣一崩到底再離譜一點，台北被一發核彈炸成台北內海，整個台灣下起黑雨，你看那些被強行轉移的工程師會不會當場心態爆炸