https://x.com/ArmsControlWonk/status/1936955686174466551
上面這位是核武管控相關的學者(曾任職美國國防部和國務院)
可以不必同意他的某些立場，
但是討論的客觀、技術性內容還是值得商榷
他是認為美軍和以色列過去幾天的打擊，戰術上可能不錯，
但是戰略上很可能仍遠遠不足以瓦解伊朗的核計畫
首先是伊斯法罕的核設施
美軍和以軍反覆攻擊的是地面的部分
但是鄰近的地下設施則迄今並未被針對攻擊
https://pbs.twimg.com/media/GuFa2bHW4AAlOG8.jpg
這些地下坑道據信原本被用於存放濃縮鈾
不過這兩天的消息和分析
顯示伊朗大概把福爾多和伊斯法罕的濃縮鈾都運走了
再來是，美軍和以軍雖然摧毀了福爾多和納坦茲的濃縮設備
但是納坦茲旁邊的龐大地下設施也沒有被針對攻擊
而這部分的地下設施，是製造離心機等實驗裝備的區域
此地相當隱密，不清楚詳情，可能尚有其他的裝置與用途
https://pbs.twimg.com/media/GuFgfGXagAA764-.jpg
第三，伊朗在伊斯法罕的鄰近區域已在建造新的濃縮設施
並且已經接近安裝離心機
國際原能署最近本來有計畫要派人去檢測
這個新的地點，美軍和以軍目前也沒有轟炸過
換言之，即使在以色列和美國進行到目前的轟炸過後
伊朗
1.仍手握60%純度的濃縮鈾400公斤
2.仍有離心機的生產能力
3.可能仍有至少兩處(考慮到仍有未知的據點)的濃縮鈾據點
考慮到伊朗一個禮拜可能安裝1.5套串聯系統
六週就能裝設九套IR-6
再加上60天提煉400公斤60%濃縮鈾到武器級(90%)
前後大概也就需要五個月而已
這位學者是認為轟炸伊朗去遏阻伊朗籌獲核武的成效，
可能還不如過往的JCPOA核協議
因此他認為轟炸伊朗的目標應該是推翻神權政府才對，這樣才可以一勞永逸