Re: [討論] 如果台灣當年繼續研究核武的話

作者: asewgek (asew)   2025-06-23 11:19:07
關於臺灣核武這件事喔
我覺得都來到軍武板 大家應該都有基本國際法知識跟國際情勢認知(還是沒有?)
應該要正名是中華民國核武
畢竟中華民國跟臺灣這兩個概念還是有差的
在核武議題上
要取得核武的是中華民國政府而不是臺灣人民
中華民國政府跟臺灣人民完全掛勾
甚至可以完全代表臺灣人民
這是90年代之後才發生的事情
民主化的過程並不僅僅只是單純的民主化
而是臺灣人如何把中華民國改造為臺灣(你要說中華民國臺灣也可以啦)
以下是我個人關於中華民國核武的觀點
美國要直接介入中華民國核武研發的最大因素就是蔣經國過世/即將過世
蔣經國在1980年代起身體就非常不好(這也是郝柏村能掌軍這麼久的原因之一)
1987年開始更是隨時可能掛點(他連國慶典禮都站不起來)
美方也一定有相關情報
所以先安排最高層間諜(我不相信CIA只布建張憲義一個人啦 你相信嗎?)做最後確認後就
全家出逃
這件事發生在1988年1/8~1/12
蔣經國1/13過世
蔣經國真的過世後
美方隨即在1/15派員摧毀核武研發設施
為什麼美方要研判蔣經國要掛了就做這件事?
因為美方知道或確信蔣經國不會動用核武(事實上小蔣晚年聽美國話的程度高到令人驚訝)
所以只要核武還沒有到真的準備要做出來的程度
都還能容忍
但美方無法判斷蔣經國的接班人會不會這樣幹
所以要直接摧毀中華民國製造核武的能力跟可能
要注意 當時蔣經國的預計接班人並不是李登輝
而是那些外省一二代
軍隊也還沒國家化
尤其是郝柏村當了6年參謀總長
掌握軍權的是他與一眾陸軍將領而不是文官體系
美國不可能允許這種狀態下的中華民國取得核武
誰知道你取得之後要幹什麼
當然當時中美關係也是原因之一
從民主化進程來看
讓當時的中華民國取得核武或製造核武的能力
對臺灣來說只會是一個災難
臺灣現狀的自由民主人權法治大概完全不會存在
而是維持80年代水準甚至更糟
也不用想什麼現在的矽盾
很多人吹80年代末的技術官僚奠定基礎
在我看來臺灣的所有國際生意
沒有自由民主的環境是長不出人才跟國際市場的
尤其是來自美方的投資跟技術移轉
不同意 要拿越南泰國新加坡來吹威權管制比較有效的就去吹吧
我不打算反駁
但我是真的沒辦法想像
1980年代末的中華民國取得核武後
對臺灣人會是多大的一個災難
或許是郝王朝推翻蔣王朝
或許變得跟中共一樣變成寡頭政治
但總之不會有李登輝跟他發動的寧靜革命
當然更不會有本板可以在這裡議論
對了
很多人質疑臺灣當時是不是真的要有核武
我個人認為是比上禮拜天的伊朗還更接近
畢竟有資訊指出臺灣已經開始進行次臨界實驗
郝柏村語焉不詳的回憶錄甚至說美方指控臺灣已經進行過核試爆
(這我倒是不信 應該也只是次臨界實驗而已)
然後說真的臺灣背後幹這種偷弄核武的事
美國沒連核一核二核三一起端掉或直接禁運燃料棒
已經算是非常禮遇
還讓你可以持續營運其它商用核設施
甚至還持續對臺軍售咧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com