: 推 Brioni : 這文說法似有歐洲零部件跟產權產金問題，恐怕沒那麼 03/01 13:21
: → Brioni : 簡單 03/01 13:21
: → Brioni : 畢竟你提到了挪威… 03/01 13:22
: → Schottky : NASAMS 也是美國+挪威合作開發的 03/01 13:26
這就要看美國是否將技術完全買斷，
例如艦艇用的OTO 76mm炮，是義大利貨
艾布蘭坦克用的120mm炮，是德國貨
台灣為什麼能買到？歐洲國家賣給台灣的嗎？當然沒有。
而是美商把這些產品完全買斷在美國生產，
(或者是歐洲軍火商在美國設立子公司，技術授權給美國分公司製造)
另外一種就是歐洲軍火商賣給美國代理商，
美國代理商再賣給美國國防部，美國國防部再以軍售模式(FMS)賣給台灣。
例如天兵防空系統、STIR照明雷達都是走這種模式。
當然第二種模式就會受到一些限制...
ESSM的情況就更複雜，雖然ESSM是美國研發的產品，
實際上是屬於「北約海麻雀計畫辦公室」之下，
如果想買ESSM就必須經過這個辦公室的成員國同意，
AMRAAM-ER就是為了避開這個惱人的辦公室。
相較之下NASAMS就簡單多了，雷神也有完全生產的權利。
: 我不確定，但有看到網友說雷神有提過這就是給那些買不到ESSM的國家用…
:
: 但以美國近幾年軍售牛步的程度即使買得到到實際到貨的時程也不須指望。所以我才覺得
: 趕快比照這種加粗推進段的手法出個增程版陸/海劍二比較實際一點。假如海劍二能增程
: 至40km以上接近SM1那我覺得輕巡多量產幾艘也能夠慢慢把吃人力的濟陽成功兩型一起全
: 退役掉
AMRAAM-ER或是ESSM還是海劍二都是無法取代標準一的喔...
先不說AMRAAM-ER，ESSM雖然“號稱”射程有50公里，
但是那是硬撐出來的數據。
實際上ESSM飛到18公里就會把燃料燒光，
然後再以無動力模式撐到50公里遠。
為了撐到50公里，ESSM飛行路線會另外規劃，
ESSM可以先飛到最高點再往下俯衝，就能保留飛行的動能。
相較之下SM-1就很『笨』，SM-1是全程半主動雷達導引
照明雷達指哪邊飛彈是往哪邊飛，直到燃料燒光自毀。
所以最大射程只有30-38公里，
但是這30公里的過程都是有燃料不停在燒保持推進力。
反觀SM-2MR Block 1，雖然用的是和SM-1一樣的彈體和火箭推進器，
但是SM-2比較『聰明』，採用中途慣性導引與指揮修正／終端半主動雷達導引
SM-2飛彈有搭載自動駕駛儀，可以從接收船艦送來資料修正飛行路線，
也可以規劃出最遠射程，如果飛到最高點再俯衝飛行，
最大射程就有74公里，增加快要兩倍。
更不用說Block 2之後彈體加大又換上新的火箭推進器，
最大射程來到150公里。
那海劍二呢？很可惜資訊太少，
軍方宣稱海劍二最大射程有30公里。
但是中科院的訊息是『陸劍二』射程為12-15公里，
海劍二加上助推器頂多增加到20公里
(其實那個助推器主要是為了方便轉向，
海劍二垂發或是斜射都要大幅度轉彎，增加的射程應該不會太多
陸劍二的發射架本身就可以旋轉、俯仰，所以不需要助推器)
所以海劍二那個30公里的數據應該至少有1/3甚至是1/2都是無動力飛行的狀態...