※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言：
: BAE去年透露在發展艦用斜射防空飛彈發射系統，
: 此次藉著海軍水面協會年會（SNA2024）發表了宣傳影片。
: 推特上稱之為「Adaptable Deck Launching System」，
: 或可稱為高適應性甲板發射系統？
: 宣傳影片中該系統加裝在美軍勃克級驅逐艦直升機庫上方，
: 為兩座二聯裝的斜射發射箱，
: 推特上強調適應性強、客製化、致命三個系統特點。
: Adaptable. Customizable. Lethal.
: 宣稱可以配置到任何平台，提供關鍵的防空能力來擊敗飛彈威脅。
: https://twitter.com/BAESystemsInc/status/1744752151149044131
: 跟臺灣斜射海劍二發射箱是英雄所見略同嗎XD
BAE去年(2023年)7月已經接到美國國防部合約，發展新世代海麻雀飛彈發射系統，
（Next Generation Evolved SeaSparrow Missile Launch System，NGELS）
這個系統顧名思義就是要設計一個用於ESSM的新發射器，BAE端出的就是ADL。
https://i.imgur.com/7vhmaiT.jpg ADL
目前美國海軍的ESSM發射器是MK-29與MK-41，
https://i.imgur.com/LhfIZay.jpg MK-29
https://i.imgur.com/pC0nU7G.jpg MK-41
MK-29好處是安裝位置彈性大，隨便搭個平台就能裝設，不像MK-41要挖夠深的洞，
MK-29畢竟是舊設計，維護成本與難度越來越高，
而且只能裝8枚ESSM，接戰能量不足。
美國海軍航艦、兩棲艦普遍配置MK-29，遲早要汰換，
但要再專門發展一種只用於航艦、兩棲艦的旋轉發射器，顯然並不經濟，
相較之下斜射MK-41的成本低廉許多，光內部容器與控制介面可以沿用就省下不少錢。
斜射發射角度不足的缺點，在美國CEC的超強情資網路面前不成問題，
只要接收友軍的目標情報，預先微調艦體位置就能接戰，況且後面還有RAM、方陣待命。
例如福特級左後方的舷外平台，目前一片空蕩蕩，裝滿斜射MK-41那畫面有多美(X)
https://i.imgur.com/TEjUBKK.jpg
兩棲艦LHA尾部的近迫武器平台不可能塞垂發，也只剩下斜射MK-41的選項。
https://i.imgur.com/DREXwcW.jpg
對CEC而言，怕的只有飛彈數量不足，越多船帶飛彈越好。
NGELS的主要目標應該是取代航艦、兩棲艦上的MK-29，接下來才是其他沒垂發的外國船。
對於那些沒錢裝垂發/換垂發的老船使用者，也不太會想多花錢買NGELS，
發射器小錢、裡面塞的ESSM與後端配套戰系才是大錢。
(本文圖片均取自MDC軍武狂人夢)