要選舉了雖然有點敏感
但我看這個議題並不是一時的，可能也影響不到
應該客觀地從正反角度分析一下他的主張
首先覺得原po跟部分人有點滑坡了
這政見本來在世紀初到2022年之前就都還是很吃香
當年搞全球化就不會衝突的思維深植人心
他任內也不是沒有進武器啦
只是說明滿現實的問題，肯講實話也沒有什麼好批評的
就只是大家都懂在有核大國的國際秩序下
很有可能台灣（至少大部分）是要靠自己扛住攻擊
已經應驗太多次了，又沒有陸地邊界撐住真的比較難
反過來說，他確實也不是很強硬
即使是新加坡、瑞士、以色列、芬蘭甚至是北韓
哪個小國是忍氣吞聲能獲得尊重的？
連金胖都知道不要褲子要有核子
大國才會乖乖坐上談判桌，連這點覺悟都沒有
到時候被打，全世界都會覺得也是活該的
烏克蘭放棄核武，反而是增加了風險
所以想要維持現在的生活方式，武器不但要有還要大支
當然不是當吉娃娃嗆對方，某些主張可能也要漸漸妥協
台灣是不可能再有核武器了
但我們有台灣海峽
也有民主跟經濟這兩個法寶
一個美國想要、一個中共想要的
三位候選人其實選誰都一樣
台灣肯定會繼續加強軍力的大方向不會變的。

盡力了還是這樣子而已是嗎？