原文來源：https://0rz.tw/0YI6C
原文摘要：
「百分之二百淪陷」、「若投降不會驚訝」 《彭博》揭美專家質疑台灣防衛能力
風傳媒 蔡娪嫣
2 小時
（摘錄某幾段）
美國研究中國軍事戰略專家梅惠琳（Oriana Skylar Mastro）表示，如果與中國開戰，「
台灣百分之二百會淪陷。」她解釋：「這是一座島，他們會在40天內就耗盡食物和燃料。
（對中國而言）封鎖是有風險的，因為這給了台灣等待美國抵達的時間。所以問題是：台
灣是否能堅持夠久，等到美國趕到？」
梅惠琳說，美國政府的評估是「他們堅持不了多久」。
台北大學犯罪研究所副教授、「黑熊學院」院長沈伯洋指出，民調顯示只有略為一半的受
訪者願意在中國入侵時捍衛台灣，這意味著「約40％的台灣人可能選擇投降或達成和解」
。沈伯洋表示，對台灣來說「最重要的一步是提升公眾對敵友的認知」，「沒有這一點，
其他的準備都是毫無意義的。」
《彭博》指出，這種對敵友模稜兩可的認知反映在台灣的政治格局中，一些總統候選人抱
持較願意與中國接觸的立場，這可能影響台灣未來與北京發生衝突時的應對。
麻省理工學院國際研究中心學者何理凱（Eric Heginbotham）表示，他「不會對台灣在衝
突第一天就舉手投降感到驚訝」，尤其是如果美國未做出「明確（保衛台灣）承諾」。他
承認，很多人先前也預期烏克蘭會很快投降，而這實際上沒有發生，但他表示即使不談這
點，台灣人「在心理或外在物質上都準備不足，而且他們的訓練也不夠實際。」
然而，台灣的抵禦能力則是另一回事。國安會秘書長顧立雄在11月13日的記者會上表示，
在改革後備役制度、陸海空聯合訓練以及增強「整體社會韌性」等方面仍需要進一步的努
力。建立抗災能力是台灣年度演習的目標，例如模擬發生規模6.9大規模地震，以及國家
關鍵基礎設施防護科目演練。
心得感想：
重點是抗敵的決心。一個社會是多元的，有想抗敵的、有不想抗敵的。抗敵指的是必須
願意配合政府的（軍事或民防）動員的。只是，目前這方面的比例數字還要進一步調查。
況且也要小心其實所謂「不想抗敵」的，也包含軍、公、教裡的某些人（在某些親共論壇
上看得到，且不是假帳號）。而政府目前也沒有想用心規劃合理的在教師界、在公務界的
保防措施來規範。
此外，國軍其實除了買武器之外，有很多不必冀望外國賣不賣武器，而是自己就有權決定
改不改革關於訓練、動員、補保流程的部份，則短時間內還看不到大幅改革的希望。當然
，關鍵也在於國軍的最大頭：國防部長就是在意那幾張皮。只是，三軍統帥對於買武器、
自製武器這類其實算簡易的「決策」看得懂（做就對了），但荒唐地竟然對國防部長喜歡
的「勤練刺槍、教召的寶貴時間拿來行軍練體力」..之類政策的到底好不好，完全無法理
解，一再力挺部長在相關方面的不改革甚至反改革、也對於部長的勤練刺槍..等等政策完
全置若罔聞，三軍統帥沒有想到換上一個「願意放棄勤練刺槍」的退役將領擔任部長。
反而，「堅持潛艦國造」還比較容易讓她理解。「造就對了」，這對她來說反而容易判斷
。但不代表她的所有判斷