※ 引述《peterlee97 (瑋美絕倫迷)》之銘言
: 來源：Yahoo奇摩
: 標題：邱國正：當年對美軍購F-16停止研發IDF 現在不會重蹈覆轍
: 網址：https://ynews.page.link/2RZv3
: 內文：
: Yahoo奇摩（即時新聞）
: 國防部長邱國正回應表示，國防部透過前瞻未來作戰場景與科技發展，致力推動國防先進
: 科技研究與武器裝備研製，並仰賴各界共同驅策，感謝監察院提出建言。近年國防預算已
: 逐步提升，但國軍絕不會停止研發，也不會再重蹈當年因對美採購F-16（Blk20），而停
: 止研發IDF經國戰機（國機國造）的覆轍。
: *******
: 我記得之前有版友說F16與IDF沒有競合關係
: 現在算國防部長說了 雖然他是班長 但好歹算是證實這個傳了30年的都市傳說了
其實用心去想就知道哪個說法比較像都市傳說
論經費
雖然空軍成立案子都是特別預算，但是龐大金額下仍然會產生預算排擠
論武器零件、補保
武器、零件幾乎都不能用同一套，空間存放都要獨立開來，
維修、保養是完整兩套不同方針，
論人力
開F16的飛官轉IDF的話一樣要訓練時間
飛官人力也不是同一批教官跟同一批飛官同時能飛不同的IDF跟F16
(當然，不是沒有，但是絕對不是全員)
飛官跟後勤能量跟總人數就這麼多，你不可能在維持同樣品質的體系下，增加兵器數量不會
增加負載，
而且這個是有上限的
這句話更應該這樣說：
說F16與IDF沒有競合關係[請求來源？]
有些似是而非*的論點真的要靜下心去想才好。
*看起來是一回事實際想其實根本不對
不過這裡講得重蹈覆轍有一大部分是
當年IDF本來就沒有很好的體系繼續續留研發人才
（延伸問題：idf做完就不能繼續拉高國產占比嗎？是不想做還是沒必要？）
不管F16有沒有來幾乎會是一樣的結果
（別忘了，對面還有第三套系統）